данного больного снижался настолько, что создавалось впечатление о
спонтанности пароксизмов. Одновременно эти больные являлись носителями и
других факторов риска по эпилепсии: пароксизмальной активности на ЭЭГ и
наследственного анамнеза, осложненного по эпилепсии.
Таким образом, у 34% больных эпилепсией первому эпилептическому
припадку предшествовали разнообразные неэпилептические пароксизмы, среди
которых господствовали пароксизмальные нарушения сна, аффективно-
респираторные припадки и сочетания нескольких разновидностей пароксизмов. У
всех больных они были повторными и являлись атипичными по семиологии,
обстоятельствам развертывания и клинической тяжести. Кроме того, эти дети
нередко являлись носителями и других факторов риска – пароксизмальной
активности на ЭЭГ и наследственного анамнеза, осложненного по эпилепсии. На
этом фоне развертывались первые эпилептические припадки, проявлявшие
склонность к рецидивированию, и в целом донозологический период эпилепсии у
этих больных продолжался около 2-х лет. Превентивное антиэпилептическое
лечение с использованием постоянного приема профилактических доз АЭП было
показано этим детям еще в период повторных неэпилептических пароксизмов,
протекавших на фоне и других факторов риска по эпилепсии. В этих случаях
оно было бы направлено на профилактику развертывания первого
эпилептического припадка.
2.3. Состояние психики в донозологическом периоде эпилепсии у детей.
В отличие от пароксизмального синдрома, динамика которого от первых
церебральных пароксизмов до манифестных проявлений эпилепсии сравнительно
легко могла быть установлена по данным анамнеза заболевания, расспроса
родственников и анализа истории развития ребенка, для изучения состояния
поведения и психики ребенка в донозологическом периоде эпилепсии нужен был
иной методический подход. Прежде всего, у детей, больных эпилепсией,
донозологический период заболевания был завершен. Во-вторых, сведения,
полученные в таких случаях от родственников больного, оказывались
чрезвычайно скудными и как правило, касались также последнего периода жизни
ребенка, характеризовавшегося повторными эпилептическими припадками. Кроме
того, при исследовании больного с типичной эпилепсией, мы были лишены
возможности лично наблюдать за его поведением в донозологическом периоде
болезни, за исключением тех случаев, когда больной госпитализировался
неоднократно, в том числе и в период предшествующий постановке диагноза
эпилепсии. Вот почему состояние психики, как и ЭЭГ изменения мы изучали не
у больных эпилепсией, а у детей группы риска по этому заболеванию, которая
была сформирована из больных второй группы наблюдений. В группу риска по
эпилепсии вошли больные с единичными эпилептическими припадками,
диагностированными вне рамок эпилепсии и с повторными, атипично
протекающими неэпилептическими пароксизмами. Как те, так и другие больные
являлись носителями опасных сочетаний значимых факторов риска по эпилепсии.
Заболевание на данном этапе совершало существенные элементы эволюции в
эпилепсию, и самих больных мы расценивали как находящихся в
донозологическом периоде этого заболевания, а изучение состояния психики и
ЭЭГ изменений у них считали адекватным решением поставленные задач.
Принципы и методика формирования группы риска по эпилепсии будут изложены в
последнем разделе настоящей главы, результаты ЭЭГ исследований – следующей
главе. Здесь же коротко излагаются результаты собственных наблюдений за
состоянием поведения и психики больных группы риска по эпилепсии.
На материале 227 больных группы риска по эпилепсии, синдром
психических дисфункций был выявлен в 72% наблюдений. Типичные расстройства
психики, которые в литературе также называют специфическими оказались у 12%
больных, неспецифического типа у - 60%, а у остальных 28% состояние
поведения и психики соответствовало возрасту.
Перманентные специфические нарушения психики в целом соответствовали
таковым, описанным в классических руководствах по эпилепсии для взрослых и
представали в виде следующих основных синдромов: эмоционально-волевых,
интелектуально-мнестических расстройств, и изменения поведения и черт
характера.
Эмоционально-волевые изменения характеризовались главным образом
полярностью эмоционального поведения у одного больного. С одной стороны
имелись налицо признаки эмоциональной вязкости, «застревания» на отдельных,
особенно отрицательно окрашенных переживаниях, а с другой - склонность к
аффективной взрывчатости, импульсивности поведения в определенных ситуациях
или при контактах с конкретными лицами.
Интелектуально-мнестические нарушения состояли в замедленности и
тугоподвижности мышления, склонности к детализации переживаний,
обстоятельности речи и мышления, а также в снижении кратковременной и
оперативной памяти. Это приводило к ухудшению успеваемости в школе, в
первую очередь по математике, в связи со снижением способности к накоплению
информации и сниженного качества абстрактного мышления.
Специфические особенности характера проявлялись эгоцентризмом,
концентрацией всех интересов на своих потребностях и желаниях, чрезмерной
аккуратностью и пунктуальностью доходящими до педантизма,
гиперболизированным отношением к порядку и справедливости, сочетанием
грубости и жестокости в отношениях к одним и участливости, слащавости,
приторной вежливости и подобострастия - к другим лицам. В качестве
существенных особенностей этих основных синдромов специфических нарушений
психики можно выделить следующее. Во-первых, они наблюдались не отдельно, а
всегда сосуществовали у одного больного, достигая различной степени
выраженности. Во вторых, все эти дисфункции были весьма мягкими и ни в
одном наблюдении не вызывали выраженной дезадаптации, ограничений посещения
школы или изменения ее профиля, пребывания в детских учреждениях и др.
Немногочисленные по общему количеству эти наблюдения распределились, тем не
менее, равномерно среди всех основных клинических разновидностей группы
риска по эпилепсии, в том числе наблюдались у детей с атипично протекающими
неэпилептическими пароксизмами. Эти данные подтверждают весьма
прогрессивное, на наш взгляд, положение ВОЗ о том, что специфические
изменения психики у больных эпилепсией связаны не только с самим фактом
заболевания, характером и частотой припадков, но и, главным образом, с
локализацией и тяжестью эпилептогенного органического повреждения мозга,
условиями жизни ребенка, отношением к его заболеванию в семье,
наследственным фактором и др. Следует также отметить, что названные выше
специфические нарушения психики определялись лишь у больных начиная со
школьного возраста, а в дошкольном и в более младшем возрасте на фоне
немногочисленных наблюдений с выраженной задержкой психического развития
чаще регистрировались особенности поведения и эмоциональные реакции
неспецифического типа, сравнимые с таковыми, встречающимися, например, у
больных неврозами.
Изменения психики неспецифического характера обнаружены у 60% больных
группы риска, наблюдались во всех возрастных группах и среди всех
клинических разновидностей донозологических ЦП. В поведении таких детей
выявлены две господствующие тенденции. Первая состояла в доминировании
астенических проявлений у 25% больных. Дети жаловались на повышенную
утомляемость при физических и умственных нагрузках, головные боли,
нарушения сна. В их поведении отмечалась плаксивость, полярность эмоций,
необоснованное упрямство и негативизм. У других 35% больных преобладала
психомоторная расторможенность, гиперактивность, непоседливость, отсутствие
дневного засыпания начиная с раннего возраста, трудная управляемость
поведением дома, в детских учреждениях и в школе.
Кроме того, у 48% детей группы риска, общим фоном, на котором
развивались выявленные в наших наблюдениях изменения психики, было легкое
отставание в психомоторном развитии на первом году жизни и в преморбидном
периоде, предшествующем развертыванию первых церебральных пароксизмов. Этот
общий психомоторный фон и сами неспецифические изменения психики
расценивались в качестве клинического выражения пре- перинатальной
органической патологии мозга, как основного этиологического фактора ЦП у
детей в наших наблюдениях.
Таким образом, нарушения психики в периоде донозологических проявлений
эпилепсии у детей носили преимущественно неспецифический характер и
состояли в изменениях поведения невротического типа. Они связывались нами
не столько с имевшими место у этих детей единичными эпилептическими
припадками или повторными атипичными неэпилептическими пароксизмами, но
главным образом с легкими органическими повреждениями мозга, полученными
преимущественно в периоде беременности, родов и условиями постнатальной
жизни.
2.4. Течение, исход и продолжительность донозологических проявлений
эпилепсии у детей.
Течение и исход донозологического периода эпилепсии в наших
наблюдениях являлись неоднозначными и зависели не только от характера
первых церебральных пароксизмов, но и от других факторов, имеющих тесное
отношение к эпилептическому процессу. Важно подчеркнуть, что в настоящем
исследовании, основным клиническим содержанием донозологического периода
эпилепсии у детей являлись не только неэпилептические пароксизмы, которые в
анамнезе больных эпилепсией находили многие авторы, но и сами впервые
развертывающиеся эпилептические припадки. Конкретное прогностическое
значение каждой разновидности церебральных пароксизмов, в определенных
условиях заболевания и у конкретного больного не могло быть одинаковым. В
двух предыдущих разделах настоящей главы исследовался лишь один, и в
частности неблагоприятный вариант исхода церебральных пароксизмов в
эпилепсию. Подобный крен в сторону неблагоприятного исхода ЦП у детей
обусловлен спецификой настоящего издания, цель и задачи которого состояли в
выделении донозологического периода заболевания у всех детей больных
эпилепсией, но не в исследовании исхода всех первых церебральных
пароксизмов у детей. Поэтому, было бы большой ошибкой полагать, что
констатация у ребенка донозологической стадии эпилепсии всегда означала
неизбежность заболевания его эпилепсией в будущем. Данный этап динамики
заболевания означал для нас лишь пребывание больного в группе высокого
риска по эпилепсии и рассматривался как промежуточный, но не окончательный
исход первых церебральных пароксизмов у детей. Кроме эпилепсии важным
вариантом исхода являлось прекращение припадков и возможность выздоровления
ребенка.
По первому впечатлению, клиника и патофизиология эпилептических
пароксизмов донозологического периода находятся в большей близости к
клинике и патофизиологии манифестной стадии эпилепсии, по сравнению с
неэпилептическими пароксизмами. Поэтому можно было бы предположить, что
первые ЭП являются всегда прогностически более неблагоприятными в отношении
выхода их в эпилепсию. Однако реальность состояла в том, что в
донозологическом периоде заболевания как эпилептические припадки, так и
атипично протекающие неэпилептические ЦП прогностически опасны не сами по
себе, но лишь в сочетании с разнообразными факторами риска, лежащими часто
вне характера пароксизмов.
Эпилептическая реакция, эпилептический синдром и спонтанные
эпилептические припадки имели в наших наблюдениях оба принципиальных
варианта исхода - исход в эпилепсию и прекращение припадков. При
эпилептической реакции и первых спонтанных эпилептических припадках,
основными факторами определяющими прекращение припадков являлась
однократность пароксизмов. В условиях отсутствия провоцирующих воздействий
и значимых факторов риска по эпилепсии, таких как пароксизмальная
активность на ЭЭГ, грубые органические повреждения мозга в преморбидном
периоде и наследственность, осложненная по эпилепсии, припадки чаще
прекращались у детей с однократными пароксизмами и реже - при повторении
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
|