исполнителей, т. е. тех, кто проявляет инициативу не только на этапе

мыслительной работы, но и на этапе действий.

1.2.1. Характеристика нестратегического управления

В настоящее время стратегическое управление является важнейшим

фактором успешного выживания в усложняющихся рыночных условиях, но тем не

менее постоянно можно наблюдать в действиях организаций отсутствие

стратегичности, что и приводит их зачастую к поражению в конкурентной

борьбе. Отсутствие стратегического управления проявляется прежде всего в

следующих двух формах.

Во-первых, организации планируют свою деятельность исходя из того,

что окружение либо вообще не будет меняться, либо же в нем не будет

происходить качественных изменений. Попытки составить долгосрочные планы, в

которых предписывается, что и когда делать в достаточно длительной

перспективе, либо же попытки найти в исходный период решение на многие годы

вперед, желание строить «на века» или приобретать «на долгие годы» — все

это признаки нестратегического управления. Видение долгосрочной перспективы

— очень важная составляющая стратегического управления. Однако это ни в

коей мере не означает экстраполяции существующей практики и существующего

состояния окружения на много лет вперед.

Стратегическое управление в каждый данный момент фиксирует, что

организация должна делать в настоящем, чтобы достичь поставленных целей в

будущем, исходя при этом из того, что окружение будет изменяться и условия

жизни организации будут изменяться тоже. При стратегическом управлении как

бы осуществляется взгляд из будущего в настоящее, определяются и

осуществляются действия организации в настоящее время, обеспечивающие ей

определенное будущее, а не вырабатывается план или описание того, что

организация должна будет делать в будущем. В противоположность при

нестратегическом управлении составляется план конкретных действий как в

настоящем, так и в будущем, априори базирующийся на том, что четко известно

конечное состояние и что окружение фактически не будет меняться.

Во-вторых, при нестратегическом управлении выработка программы

действий начинается с анализа внутренних возможностей и ресурсов

организации. При таком подходе очень часто оказывается, что организация не

в состоянии достичь своих целей, так как их достижение принципиально

зависит от возможностей, желаний и потребностей клиентов, а также от

поведения конкурентов. Все, что может организация определить на основе

анализа своих внутренних возможностей — это какое количество продукта она

может произвести и какие издержки при этом она может понести. То же, какое

количество будет куплено и по какой цене, определит рынок. Поэтому начинать

планировать деятельность организации с анализа внутренних ресурсов и

возможностей рационально использовать эти ресурсы означает полностью идти

вразрез с принципами стратегического управления.

1.2.2. Особенности стратегического управления.

Возможности стратегического управления не безграничны. Существует

ряд ограничений на использование стратегического управления, которые

указывают на то, что и этот тип управления, равно как и все другие, не

универсален для любых ситуаций и любых задач.

Во-первых, стратегическое управление уже в силу своей сущности не

дает, да и не может дать точной и детальной картины будущего.

Вырабатываемое в стратегическом управлении описание желаемого будущего

организации — это не детальное описание ее внутреннего состояния и

положения во внешней среде, а скорее совокупность качественных пожеланий к

тому, в каком состоянии должна находиться организация в будущем, какую

позицию она должна занимать на рынке и в бизнесе, какую иметь

организационную культуру, в какие деловые группы входить и т.п. При этом

все это в совокупности должно составлять то, что определит, выживет ли

организация в будущем в конкурентной борьбе или нет.

Во-вторых, стратегическое управление не может быть сведено к набору

рутинных правил, процедур и схем. У него нет теории, которая предписывает,

что и как делать при решении определенных задач или же в определенных

ситуациях. Стратегическое управление — это скорее определенная философия

или идеология бизнеса и менеджмента. И каждым отдельным менеджером оно

понимается и реализуется в значительной мере по-своему. Конечно, существует

ряд рекомендаций, правил и логических схем анализа проблем и выбора

стратегии, а также осуществления стратегического планирования и

практической реализации стратегии. Однако в целом на практике

стратегическое управление — это:

• симбиоз интуиции и искусства высшего руководства вести

организацию к стратегическим целям;

• высокий профессионализм и творчество служащих, обеспечивающие

связь организации со средой, обновление организации и ее продукции, а также

реализацию текущих планов;

• активное включение всех работников в реализацию задач

организации, в поиск наилучших путей достижения ее целей.

В-третьих, требуются огромные усилия и большие затраты времени и

ресурсов для того, чтобы в организации начал осуществляться процесс

стратегического управления. Требуется введение и осуществление

стратегического планирования, которое в корне отлично от разработки

долгосрочных планов, обязательных к исполнению в любых условиях. Необходимо

также создание служб, осуществляющих отслеживание окружения и включение

организации в среду. Службы маркетинга, связи с общественностью и т.д.

приобретают исключительную значимость и требуют существенных дополнительных

затрат.

В-четвертых, резко усиливаются негативные последствия ошибок

стратегического предвидения. В условиях, когда в сжатые сроки создаются

совершенно новые продукты, кардинально меняются направления вложений, когда

неожиданно возникают новые возможности для бизнеса и на глазах исчезают

возможности, существовавшие много лет, цена расплаты за неверное

предвидение и соответственно за ошибки стратегического выбора становится

зачастую роковой для организации. Особенно трагическими последствия

неверного прогноза бывают для организаций, осуществляющих безальтернативный

путь функционирования либо же реализующих стратегию, не поддающуюся

принципиальной корректировке.

В-пятых, при осуществлении стратегического управления зачастую

основной упор делается на стратегическое планирование. Однако этого

совершенно недостаточно, так как стратегический план не обеспечивает его

обязательного успешного выполнения. На самом деле важнейшей составляющей

стратегического управления является реализация стратегического плана. А это

предполагает в первую очередь создание организационной культуры, позволяю

щей реализовать стратегию, создание систем мотивирования и организации

труда, создание определенной гибкости в организации и т.п. При этом в

случае стратегического управления процесс выполнения оказывает активное

обратное влияние на планирование, что еще более усиливает значимость фазы

выполнения. Поэтому организация в принципе не сможет перейти к

стратегическому управлению, если у нее создана пусть даже и очень хорошая

подсистема стратегического планирования, но при этом нет предпосылок или

возможностей для выполнения стратегии.

1.3. Типы стратегий

Определение стратегии для фирмы принципиально зависит от конкретной

ситуации, в которой она находится. В частности, это касается того, как

руководство фирмы воспринимает различные рыночные возможности, какие

сильные стороны своего потенциала фирма намеревается задействовать, какие

традиции в области стратегических решений существуют на фирме, и т.д.

Фактически можно сказать, что сколько существует фирм, столько же

существует конкретных стратегий. Однако это никак не означает, что

невозможно провести некую типологизацию стратегий управления. Анализ

практики выбора стратегий показывает, что существуют общие подходы к

формулированию стратегии и общие рамки, в которые вписываются стратегии.

Как было сказано ранее, в самом общем виде стратегия — это

генеральное направление действия организации, следование которому в

долгосрочной перспективе должно привести ее к поставленной цели. Такое

понимание стратегии справедливо только при рассмотрении ее на верхнем

уровне управления организацией. Для уровня, находящегося ниже в

организационной иерархии, стратегия верхнего уровня превращается в цель,

хотя для более высокого уровня она являлась средством. Так, например,

стратегии поведения на рынке, разработанные для фирмы в целом, для

маркетинговой службы этой фирмы выступают в виде целевых установок. Чтобы

избежать двойственности в толковании стратегий, далее в данной главе будут

рассматриваться только стратегии организации в целом, а не ее отдельных

подразделений.

При определении стратегии фирмы руководство сталкивается с тремя

основными вопросами, связанными с положением фирмы на рынке:

• какой бизнес прекратить;

• какой бизнес продолжить;

• в какой бизнес перейти.

При этом внимание концентрируется на том:

• что организация делает и чего не делает;

• что более важно и что менее важно в осуществляемой организацией

деятельности.

Подходы к выработке стратегии

Как считает один из ведущих теоретиков и специалистов в области

стратегического управления М. Портер, существует три основных подхода к

выработке стратегии поведения фирмы на рынке.

Первый подход связан с лидерством в минимизации издержек

производства. Данный тип стратегий связан с тем, что компания Добивается

самых низких издержек производства и реализации своей продукции. В

результате этого она может за счет более низких цен на аналогичную

продукцию добиться завоевания большей Доли рынка. Фирмы, реализующие такой

тип стратегии, должны иметь хорошую организацию производства и снабжения,

хорошую

технологию и инженерно-конструкторскую базу, а также хорошую

систему распределения продукции. Чтобы добиваться наименьших издержек, на

высоком уровне исполнения должно осуществляться все то, что связано с

себестоимостью продукции, с ее снижением. Маркетинг же при данной стратегии

не обязательно должен быть высоко развит.

Второй подход к выработке стратегии связан со специализацией в

производстве продукции. В этом случае фирма должна осуществлять

высокоспециализированное производство и качественный маркетинг для того,

чтобы становиться лидером в своей области. Это приводит к тому, что

покупатели выбирают продукцию данной фирмы, даже если цена и достаточно

высокая. Фирмы, реализующие этот тип стратегии, должны иметь высокий

потенциал для проведения НИОКР, иметь прекрасных дизайнеров, прекрасную

систему обеспечения высокого качества продукции, а также развитую систему

маркетинга.

Третий подход относится к фиксации определенного сегмента рынка и

концентрации усилий фирмы на выбранном рыночном сегменте. В этом случае

фирма досконально выясняет потребности определенного сегмента рынка в

определенного типа продукции. В этом случае фирма может стремиться к

снижению издержек либо же проводить политику специализации в производстве

продукта. Возможно и совмещение этих двух подходов. Однако что является

совершенно обязательным для проведения стратегии третьего типа, так это то,

что фирма должна строить свою деятельность прежде всего на анализе

потребностей клиентов определенного сегмента рынка. То есть должна в своих

намерениях исходить не из потребностей рынка вообще, а из потребностей

вполне определенных или даже конкретных клиентов.

Рассмотрим некоторые наиболее распространенные, выверенные

практикой и широко освещенные в литературе стратегии развития бизнеса.

Обычно эти стратегии называются базисными, или эталонными. Они отражают

четыре различных подхода к росту фирмы и связаны с изменением состояния

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10