маргинальное привычное

Несколько особняком в этой классификации стоит привычное поведение, когда правомерные действия в силу многократного повторения превращаются в привычку. Привычное поведение не напрасно называется «второй натурой». Оно становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения являет-ся то, что человек не фиксирует в сознании ни социаль-ное, ни юридическое его значение, не задумывается над этим. Так, шофер со стажем останавливается на крас-ный сигнал светофора автоматически, не задумываясь над содержанием сигнала, последствиями его наруше-ния. Однако привычка не отрицает понимания факти-ческих элементов своего поступка, хотя надлежащая социальная оценка его последствий и отсутствует. Это привычное, но не бессознательное поведение.

Виды правомерного поведения:

С объективной стороны: действия, бездействие

С субъективной стороны: социально активное, законопослушное, конформистское, маргинальное, привычное

По субъектам: индивидуальное, групповое

Форма реализации: соблюдение, исполнение, использование

12. Правонарушение: понятие, признаки, виды

Правонарушение -- социальный и юридический анти-под правомерного поведения, их социальные и юриди-ческие признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного пове-дения. В социальном смысле это поведение, противоре-чащее или способное причинить вред правам и интере-сам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных от-ношений. Так, преступления, предусмотренные Уголов-ным кодексом РФ, посягают на основы государственно-го строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т.д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют суще-ственную опасность для него, нарушают режим законнос-ти, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в определенный временной период, назы-вается преступностью.

В современных условиях в нашей стране наблюдает-ся резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы -- преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с право-нарушениями важно определить их природу и особен-ности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа.

Правонарушение -- это общественно вредное винов-ное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм.

Рассмотрим основные признаки правонарушения.,JL Во-первых, правонарушение --. акт поведения, выра-жающийся в действии или бездействии (под бездейст-вием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считать-ся правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т. д. К. Маркс подчеркивал, что законы, которые дела-ют главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитив-ные санкции беззакония.

Во-вторых, правонарушениями считаются только во-левые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контро-лируемое сознанием, или поведение, совершаемое в си-туации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонару-шениями являются варианты поведения только дееспо-собных (деликтоспособных) людей. Малолетних и ду-шевнобольных закон деликтоспособными не считает.

В-третьих, правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что дейст-вует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

В-четвертых, правонарушение -- действие противо-правное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонару-шения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридичес-кой стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие дейст-вия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо преду-смотрены нормой права, а могут вытекать «из духа» закона или типа регулирования (разрешено все, что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нор-мах. Излишний «формализм» противоправности обеспе-чивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

В-пятых, правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам лич-ности, общества, государства (имущественный, социаль-ный, моральный, политический и т. п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемле-ние его достоинства, потеря рабочего времени, брако-ванная продукция -- все это негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинить реаль-ного вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние води-теля). Степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесе-ния его к правонарушениям.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонаруше-ние. Следовательно, не является правонарушением ва-риант поведения, хотя и нарушающий правовые предпи-сания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и проти-воправное действие недееспособного лица. Указанные особенности выводятся из действующего законодатель-ства. В частности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что «пре-ступлением признается виновно совершенное общест-венно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодек-сом под угрозой наказания», в ст. 10 КоАП называется в качестве административного правонарушения (про-ступка) «посягающее на государственный или общест-венный порядок противоправное, виновное... действие или бездействие, за которое законодательством предус-мотрена административная ответственность».

В силу формальной определенности права его нормы четко закрепляют не только само правило поведения (не-обходимого либо запрещенного), но и иные факторы, по-зволяющие характеризовать деяние как правонарушение.

Система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответст-венности, определяется как состав правонарушения. Он включает в себя субъекта правонарушения, объект правонарушения, объективную и субъективную сторону правонарушения.

Субъектом правонарушения может быть деликтоспособное физическое лицо или организация. В уголовном праве таковым является только физическое лицо. Субъект правонарушения закреплен в гипотезе юридической нормы. Так, халатность (преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ) может совершить только должностное лицо.

Объектом правонарушения является то, на что оно направлено, т. е. те ценности и блага, которым правона-рушением нанесен ущерб,-- собственность, жизнь, здо-ровье граждан, общественный порядок и т.д. Объект (как и субъект) четко закреплен в правовой норме.

Объективную сторону правонарушения характеризу-ют: внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними. Как и иные элементы состава, объективная сторона достаточно четко закреплена в законе. Например, телесное повреждение может быть тяжким, менее тяжким, легким. Каждое из них образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Субъективная сторона правонарушения сопряжена с понятием вины. Степень вины субъекта определяется предвидением или непредвидением виновным последствий своего деяния, его отношением к деянию и его последствиям. Вина может выступать в форме умысла | или неосторожности. Последняя предполагает, что индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но не только не желал их наступления, но и легкомысленно надеялся на их предотвращение (само-надеянность), либо не предвидел, но должен был пред-видеть по обстоятельствам дела (небрежность).

Правонарушения, как и акты правомерного поведе-ния, весьма разнообразны. Они различаются по степени общественной вредности, продолжительности соверше-ния, субъектам, сфере нарушаемого законодательства, объектам посягательств и т.д.

13. Понятие юр. ответственности. Виды.

Понятие юридической ответственности

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.

Большинство авторов понимают юридическую ответ-ственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за .правонарушение.

Другая группа исследователей рассматривает юриди-ческую ответственность в рамках существующих право-вых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обя-занность, как реализацию санкций правовых норм и т. д.

В последнее время сформировалась еще одно направ-ление -- анализ юридической ответственности как явле-ния общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок.

1. Юридическая ответственность отражает специфи-ку любых правовых явлений -- их формальную опреде-ленность и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность неотделима от пра-вонарушения, выступает его следствием.

3. Юридическая ответственность связана с реализа-цией санкций правовых норм.

4. Юридическая ответственность сопряжена с госу-дарственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность -- это применение к правонарушителю предусмотренных сан-кцией юридической нормы мер государственного при-нуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Назовем основные признаки анализируемого явления:

1) юридическая ответственность предполагает госу-дарственное принуждение;

2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количест-венные показатели);

3) юридическая ответственность связана с правона-рушением, следует за ним и обращена на правонаруши-теля;

4) ответственность влечет за собой негативные пос-ледствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязаннос-тей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т. д.);

5) характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы;

6) возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правопри-менительной деятельности компетентными государст-венными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юриди-ческая ответственность невозможна.

Трактовка юридической ответственности как приме-нения вытекает и из содержания действующего законо-дательства. Так, совершение лицом действий, запрещен-ных уголовным законом, еще не влечет за собой юриди-ческой ответственности. Более того, до соответствующе-го решения (приговора) суда лицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим уголовной ответственности. В отдельных случаях лицо, совершив-шее правонарушение, может быть освобождено от ответ-ственности, т. е. правоприменительный процесс не осу-ществляется. В других случаях нарушитель в ходе пра-воприменительной деятельности освобождается от нака-зания, т. е. от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще.

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность не может осущест-вляться «вообще». В реальной жизни она всегда доста-точно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обу-словливает специфику их регламентации и реализации.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11