| |выплат. |
|4 |Лизинговая сделка может быть заключена на более длительный срок, чем |
| |кредитный договор. В связи с этим величина периодических лизинговых |
| |платежей будет меньше, снижаются расходы лизингополучателя по уплате |
| |этих платежей и возрастает надежность исполнения лизингового договора. |
|5 |Для лизингополучателя уменьшается риск морального и физического износа |
| |имущества, поскольку имущество не приобретается в собственность, а |
| |берется во временное пользование |
|6 |Если иное не предусмотрено договором лизинга, то лизинговое имущество |
| |учитывается на балансе лизингодателя, что не увеличивает активы |
| |лизингополучателя и освобождает его от уплаты налога на это имущество. |
|7 |Лизинговые платежи относятся на себестоимость продукции (работ, услуг) |
| |лизингополучателя и, соответственно, снижают налогооблагаемую прибыль |
| |(п.3 ст. 29 Закона РФ “О лизинге”). |
| 8 |Лизингодатель и лизингополучатель имеют право по взаимному соглашению |
| |применять ускоренную амортизацию предмета лизинга с коэффициентом 3 |
| |(п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ “О лизинге”). |
|9 |Производитель лизингового имущества получает дополнительные возможности |
| |для сбыта своей продукции. |
|10 |Лизинговая компания получает прибыль, становясь финансовым звеном между |
| |производителем лизингового имущества и лизингополучателем. |
|11 |В выигрыше остается и государство, поскольку возрождается производство, |
| |увеличиваются налоговые поступления в бюджет, создаются новые рабочие |
| |места. |
2.2 Правовая природа договора лизинга
Правовая природа лизинга, его место в системе гражданско-правовых
обязательств остаются дискуссионными темами в юридической литературе,
посвященной исследованию лизинговых правоотношений. Согласно взглядам одних
авторов договор лизинга – отдельный вид договора аренды, обладающий
определенными квалифицирующими признаками, позволяющими как отличить его от
иных видов договора аренды, так и выделить в отдельный вид договора аренды.
Другие авторы полагают, что в отличие от договора аренды договор лизинга
представляет собой не двухстороннюю, а трех – или многостороннюю сделку.
Можно встретить и такую точку зрения, согласно которой договор лизинга –
самостоятельный тип
договорных обязательств, отличный от иных типов гражданско-правовых
договоров, в том числе и от договора аренды.
Перед тем как приступить к анализу различных взглядов на правовую
природу лизинга, необходимо оговориться, что предметом исследования будут
лишь юридические аспекты данной проблемы, «очищенные» (по возможности) от
экономического подхода к отношениям, связанным с лизином имущества,
поскольку для правильного определения правовой природы договора лизинга
необходимо, прежде всего, избавиться от взгляда на лизинг как на экономико-
правовую категорию, что нередко имеет место в трудах отдельных авторов.
Например, В.Д.Газман считает, что «процесс лизинга выражает комплекс
имущественных отношений, складывающихся в связи с движением имущества между
участниками лизинговой операции. Поэтому лизинг, как экономико-правовая
категория, представляет собой особый вид предпринимательской деятельности,
направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных
финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (лизинга)
арендодатель обязуется приобрести в собственность обусловленное договором
имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору
(лизингополучателю) за плату во временное пользование для
предпринимательских целей.»[17].
Такой подход к лизингу (как к экономико-правовой категории)
возобладал при подготовке Закона РФ «О лизинге», что негативно сказалось на
его уровне и содержании и сделало его одним из самых противоречивых среди
законодательных актов в сфере имущественного оборота.
Конечно же экономическая сущность имущественных отношений, являющихся
предметом правового регулирования, должна учитываться, и более того,
предопределять содержание соответствующих правовых норм, но само правовое
регулирование должно строиться по собственным правилам, основанным на общих
подходах, выработанных в целом применительно ко всей системе правового
регулирования имущественного оборота.
Данное обстоятельство имеет особое значение для государств с
кодифицированной правовой системой, к каковым относится Россия. Для таких
правовых систем всякие попытки строить правовое регулирование имущественных
отношений исходя из стремления полной регламентации соответствующих
экономико-правовых категорий, без учета всей системы правового
регулирования имущественного оборота, просто губительны.
Необходимо сделать и второе замечание, предваряющее анализ правовой
природы договора лизинга. Понятие «лизинг» как в законодательстве, так и в
научной литературе используется как многоаспектное понятие, имеющее
различные значения. Данным понятием нередко обозначаются:
. один из видов предпринимательской деятельности;
. особая форма инвестирования или кредитования;
. совокупность всех отношений (комплекс отношений), связанных с
лизинговыми операциями, включая отношения, складывающиеся при выдаче
займов лизингодателю и обеспечении исполнения последним заемных,
обязательств;
. совокупность операций, совершаемых лизингодателем по приобретению
лизингового имущества (что нашло выражение, например, в Законе РФ «О
лизинге», использующем в ст.2 понятие «лизинговая сделка»);
. сделка, совершаемая непосредственно между лизингодателем и
лизингополучателем.
Такое многовариантное употребление одного и того же понятия также
является следствием отношения к лизингу как в экономико-правовой категории,
что не способствует четкости правового регулирования соответствующих
правоотношений. Было бы лучше использовать различные термины применительно
к разным аспектам того явления, которое ныне обозначается единым понятием
«лизинг». Скажем, для определения особого вида предпринимательской
деятельности наиболее подходит понятие «лизинговая деятельность», а особая
форма инвестирования могла бы именоваться «лизинговые инвестиции». Комплекс
всех отношений, складывающихся в области лизинговой деятельности
предпочтительнее называть «лизинговые операции». Если же имеются в виду
сделки по приобретению лизингодателем имущества у продавца в соответствии с
указаниями лизингополучателя с передачей его последнему в аренду, то
правильнее говорить о правоотношениях лизинга, опосредуемых договорами
купли-продажи и аренды лизингового имущества. С точки зрения общей цели,
общего регулирования указанных правоотношений можно говорить об их трех
равноценных участниках (субъектах), называя среди них, наряду с
лизингодателем и лизингополучателем, и продавца лизингового имущества.
Но когда дело касается рассуждений о правовой природе договора
лизинга, что предполагает определение места данного договора в системе
гражданско-правовых обязательств, речь может идти только об одном договоре,
а именно о договоре, заключаемом между лизингодателем и лизингополучателем,
по которому лизинговое имущество передается последнему во временное,
срочное и возмездное пользование.
Имея в виду вышеизложенное, рассмотрим высказанные в юридической
литературе точки зрения по поводу правовой природы договора лизинга.
2.2.1 Структура лизинговых договорных связей
Суть первого вопроса состоит в том, является ли договор лизинга
двусторонней или многосторонней сделкой. По мнению И.А.Решетник, имеется
«глубоко объективная основа необходимости признания трехстороннего
характера договора лизинга», поскольку «имеются в виду имущественные
отношения, складывающиеся следующим образом: одна сторона (потенциальный
лизингополучатель), в силу недостаточности финансовых средств для
приобретения имущества в собственность либо, испытывая необходимость лишь
во временном его использовании, обращается ко второй стороне
(потенциальному лизингодателю) с просьбой приобрести необходимое имущество
у третьей стороны (продавца) и предоставить это имущество лизингополучателю
во временное владение и пользование. Итак, в данном случае речь идет о
системе имущественных отношений, возникающих в связи с приобретением
лизингодателем в собственность указанного лизингополучателем имущества у
определенного продавца и последующим предоставлением этого имущества во
временное владение и пользование за определенную плату». Далее автор делает
вывод о том, что «в основе лизинга лежит трехсторонняя сделка. Признание
настоящего факта способствовало бы…оптимизации юридической конструкции
договора лизинга и в конечном счете целям наиболее эффективного
регулирования лизинговых отношений, сообразно потребностям каждого их
участника»[18].
Некоторые авторы, отмечая, что лизинговая сделка включает в себя два
контракта (купли-продажи и передачи имущества во временное пользование),
обращают внимание на тесную взаимосвязь всех сторон данной сложной
договорной структуры, из чего, по их мнению, следует, что рассмотрение и
регулирование какой-либо одной из них приводит к разрушению целого[19].
Другая позиция по данному вопросу состоит в том, что договор лизинга
представляет собой двустороннюю сделку. Так, А.А. Иванов утверждает, что
следует «трактовать договор лизинга как двустороннюю сделку (а не
многостороннюю) сделку, неразрывно связанную с договором купли-продажи
арендованного имущества»; в отношении же взгляда на договор лизинга как
трехстороннюю сделку сказано следующее: «При всей простоте данной концепции
у нее есть и слабые моменты. Отношения между арендодателем и арендатором, с
одной стороны, и арендодателем и продавцом арендованного имущества – с
другой, урегулированы так, как в классических двусторонних договорах.
Участники этих договоров не имеют ни одного права или обязанности, которые
бы принадлежали одновременно каждому из них, что как раз и характеризует
многостороннюю сделку»[20].
Е.А. Павлодский пишет, что «классический лизинг связывает трех лиц:
изготовителя оборудования, его приобретателя-арендодателя и арендатора»,
избегая квалификации договора лизинга как трехсторонней сделки. Напротив,
он подчеркивает: «Однако участники лизинговых отношений связаны между собой
не одним, а двумя отдельными договорами»[21].
Ю.С. Харитонова, подчеркивая сложную конструкцию лизинговой операции,
указывает: «Тем не менее представляется возможным выделить один из
элементов лизинговой операции - обязательства по передаче оборудования во
временное пользование как основу самостоятельного договора с особым
порядком оформления и особыми условиями. К таким особым условиям следует
отнести и необходимость выбора поставщика, и указание цели покупки
имущества, и предоставление лизингополучателю прав требования к поставщику.
Причем основанием для такого выделения договора по найму имущества при
лизинговой операции служит сущность этих отношений – передача имущества во
временное пользование»[22]
В юридической литературе можно встретить и некую промежуточную точку
зрения по рассматриваемому вопросу. Например, Т.А. Коннова утверждает, что
«лизинговые отношения оформляются двумя договорами и включают в себя весь
комплекс взаимосвязей, существующих между его участниками: арендатором,
арендодателем и продавцом имущества. Договор лизинга имеет двусторонний
характер, а лизинг как система отношений между тремя сторонами является
трехсторонней сделкой»[23].
Сторонники двустороннего характера договора лизинга по-разному
объясняют участие в этом обязательстве продавца, на которого возложено
исполнение обязанностей по передаче лизингового имущества
лизингополучателю, и наделение последнего соответствующими правами
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|