p align="left">Важную роль в работе следователя также играет планирование. Планирование расследования преступления является организующим началом в деятельности следователя. Логически правильно построенное, оно помогает выдвинуть предположение о прошлых и будущих событиях, предвидеть объем предстоящей работы, целенаправленно вести поиск, организовать собственную работу и деятельность других участников предварительного следствия. Заключение Проведенное исследование показало, что в настоящее время в теории и практике возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью имеются проблемы, прежде всего связанные с трудностями в квалификации преступного деяния, а также с установлением субъективной стороны состава рассматриваемой категории преступлений. Проведенное исследование позволило сделать выводы о том, что самым распространенным поводом для возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью является сообщение медицинских учреждений в правоохранительные органы об обращении за медицинской помощью лиц с какими-либо ранениями и иными повреждениями, что составляет 86 % от числа изученных уголовных дел. Явка с повинной, напротив, нетипична и встречается лишь в 1 %. Промежуточное положение занимает заявление о преступлении - 13 % от общего числа изученных дел. Рассмотрев вопрос, связанный с установлением оснований к возбуждению уголовного дела, можно сделать вывод, что на данной стадии нет необходимости иметь исчерпывающие сведения о всех признаках состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, достаточно лишь установить факт умышленного причинения вреда здоровью, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. К обстоятельствам подлежащим установлению на данной стадии относятся: объект и объективную сторону, а также такой элемент субъективной стороны как умысел. Установление субъекта не является обязательным, однако его наличие способствует более полной и объективной проверке сообщения о преступлении. Уяснение данных обстоятельств, практическими работниками проводящими проверку, способствует устранению ее недостатков, четкому представлению о достаточности признаков преступления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью перед следователем, дознавателем стоит сложная задача. Ему необходимо по поступившему в правоохранительные органы поводу к возбуждению уголовного дела в короткий срок, установленный законом, провести предварительную проверку и вынести одно из предусмотренных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Необоснованное затягивание принятия этого решения ведет к потере доказательств и иным негативным последствиям. Говоря об источниках получения информации можно разделить их на процессуальные, к которым относится осмотр места происшествия и не процессуальные (оперативно-розыскные). Также следует отметить, что на стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью сотрудники милиции сталкиваются с трудностями квалификации деяния, в связи с ограниченными сроками предварительной проверки, а также в тех случаях, когда степень тяжести вреда здоровью зависит продолжительности или процента утраты трудоспособности, что до полного выздоровления установить не представляется возможным. На начальном этапе расследования по делам о причинении вреда здоровью складываются четыре типичные исходные следственные ситуации, а именно: 1) виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные свидетели, обнаружены материальные следы преступных действий виновного; 2) виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности; 3) виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует; 4) вред здоровью был причинен задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен). Среди факторов, влияющих на формирование следственной ситуации можно выделить субъективные и объективные. К числу объективных факторов, можно отнести: наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде; наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов и т.д. К числу субъективных факторов относятся: психологическое состояние лиц, проходящих по делу; психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт, способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях; противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей и т.д. Проанализировав практику расследования по делам о причинении вреда можно сделать вывод, о том, что на начальном этапе расследования выдвигаются пять версий: 1) причинение вреда здоровью ? результат противоправных, направленных именно на причинение вреда здоровью, действий в отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц) по определенным мотивам; 2) причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.); 3) причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая; 4) причиненный вред здоровью ? результат неосторожных действий самого потерпевшего; 5) версия об инсценировке причинения вреда здоровью. Правильно организованная поэтапная проверка версий, выработка новых на основе постоянно поступающей информации приводит к положительным результатам. При этом должна быть четко определена последовательность проведения запланированных мероприятий. Это зависит от реальной обстановки, т.е. следственной ситуации, сложившейся на данный момент расследования. В заключении стоит сказать о том, что важную роль в работе следователя также играет планирование. Планирование расследования преступления является организующим началом в деятельности следователя. Логически правильно построенное, оно помогает выдвинуть предположение о прошлых и будущих событиях, предвидеть объем предстоящей работы, целенаправленно вести поиск, организовать собственную работу и деятельность других участников предварительного следствия. Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. СПб., Литера, 1999. 48 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. 5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 16. 6. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. 7. Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений». 8. Приказ МВД России № 985 от 01 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» 9. Приказ МВД России № 1070 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений». 10. Приказ МВД России № 368 от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». 11. Приказ Минздрава СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г. «Об утверждении Правил судебно-медицинского определения телесных повреждений». 12. Приказ Минздрава РФ № 161 от 24 апреля 2003 г. «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». 13. Приказ Минздрава России и МВД России № 4/8 от 9 января 1998 г. «Об утверждении Инструкции «О порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера». 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2007. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. М., 2004. 16. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под общ. ред. И.Н. Зубова. М., 1999. Учебники 17. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М., 2001. 18. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. М., 2006 г. 19. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. М., 2007 г. 20. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 2007 г. 21. Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Казаченко. М., 1998. 22. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006. Учебные пособия, монографии, статьи 23. Буданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Ленинград, 1989. 24. Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Барнаул, 2003. 25. Гавло В. К. Следственная ситуация // Сборник следственная ситуация.? М., 1985. С 15-25 26. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М., 1975. 27. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2006. 28. Горшков М.М. Методика расследования истязаний: Дис… канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 29. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2003г. 30. Драпкин Л. Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций. «Следственные ситуации и раскрытие преступлений». Свердловск, 1975. 31. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 32. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск, 2000. 33. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия. Санкт-Петербург, 2004. 34. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. М., 1986. 35. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис… докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 36. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. 37. Ледащев В.А., Медведев С.И., Соколов Д.И. Расследование и предупреждение телесных повреждений, причиненных на почве бытовых отношений. Волгоград, 1977. 38. Марфицин П.Г., Белозеров Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2001. 39. Мирза Л.С. Нужна ли доследственная проверка? // Российский следователь. 2004. № 9. 40. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. 41. Рохлин В.И. Планирование расследования. Ленинград, 1980. 42. Руденко Р.А. Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности. Свердловск, 1988. 43. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997. 44. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 45. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. М., 2007. 46. Сердюков А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006. 47. Юровских А.В. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. 48. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1997. 49. Шамонова Т.Н. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996. 50. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1993. 51. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. … канд.юрид.наук. М., 1982.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|