Особенности производства по делам несовершеннолетних
8 Оглавление: Вступление 1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории 2. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве 3. Особенности производства в судебной стадии Заключение Список используемой литературы Вступление Судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает специфи-кой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны, это производство подчинено общим принципам, целям и функци-ям уголовного процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика, комплекс норм в гл. 50 УПК существенно отличает про-изводство по делам о несовершеннолетних от судопроизводства по делам взрослых лиц (достигших совершеннолетия), хотя в России все эти дела рас-сматривают суды общей юрисдикции. Правда, в ряде стран (например, во Франции) юрисдикция по делам о несовершеннолетних считается специаль-ной. Сдвиг в этом направлении наметился и в УПК. Юристу ясно, что демографическое понятие возраста становится в грани-цах несовершеннолетия понятием правовым, влекущим соответствующие права и обязанности как у самого несовершеннолетнего, так и у других участ-ников правоотношений в защиту интересов несовершеннолетнего. Этот правовой режим считается всеобщим для современного цивилизо-ванного человечества, и он, будучи отражен в конституциях и иных нацио-нальных законах, получил международное признание в ряде международ-но-правовых актов, таких как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Между-народная конвенция о правах ребенка 1989 г., Международные стандартные правила ООН, касающиеся правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила ООН 1985 г.) и др. В перечисленных международных актах, а также в национальных законо-дательствах, как правило, верхняя граница несовершеннолетия установлена до достижения человеком возраста 18 лет. Именно такая граница установлена в Конституции РФ и законах Российской Федерации. Однако достижение совершеннолетия может быть определено и другим возрастом. В настоящее время в разных странах его диапазон составляет от 15 лет до 21 года. Необходимость повышенной правовой защиты несовершеннолетнего объясняется особенностями его психофизиологического и социального раз-вития. Речь идет о том, что в течение этого периода организм подростка нахо-дится в динамической стадии взросления (пубертации), когда у него форми-руются не только физические признаки личности, но и социальная реакция на раздражители окружающей его среды. Это связано не только с подвижностью психофизиологического процесса пубертации. Свой негативный вклад в реакцию несовершеннолетнего на конфликтную ситуацию вносят социаль-ные факторы, такие как отсутствие у подростка достаточного уровня образо-вания, профессии, опыта профессиональной деятельности, чтобы быть вос-требованным на рынке труда, наконец, недостаток жизненного опыта, чтобы чувствовать себя удовлетворенным результатами своей учебы и труда в неста-бильной обстановке переходной экономики. В данной контрольной работе нашей задачей является рассмотрение обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории. Также следует рассмотреть особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве и выяснить особенности производства в судебной стадии. 1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такого рода делам дополняется следующими обстоятельствами: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рожде-ния; 2) условия жизни и воспитания, уровень психического раз-вития и иные особенности его личности; 3) влияние старших по возрасту лиц; 4) способность (неспособность) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей-ствий (бездействия) либо руководить ими. Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные, свидетельствующие об отставании несовер-шеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психи-ческим расстройством. Если возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным коли-чеством лет считается, что лицо достигло предлагаемого экс-пертизой минимального возраста См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершен-нолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 13.. В рамках установления условий жизни и воспитания несо-вершеннолетнего выясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органов внут-ренних дел См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе-дерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 году // ВВС РФ. 1995. № 11.. По делам о преступлениях данной категории устанавливают-ся обстоятельства, способствовавшие совершению преступле-ния лицами, не достигшими 18 лет. Суд должен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве См.: О выполнении судами законодательства и руководящих разъяс-нений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о пре-ступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уго-ловным делам. 1997. С. 188-189., в работе ко-миссий и подразделений по делам несовершеннолетних, учеб-ных заведений и общественных организаций. Выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способ-ствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершен-нолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4. С. 9. При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков, совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут быть значимы для установления роли взрос-лого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или ан-тиобщественную деятельность. Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнего неправомерное или провоцирующее по-ведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить (в необходимых случа-ях) частные определения по месту работы или жительства ука-занных лиц Там же. С. 11.. Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласно ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специа-лизированном детском учреждении, -- администрации данного учреждения Там же. С. 11.. Законодатель не запрещает одновременно с отда-чей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Закон не требует объявлять несовершеннолетнему постанов-ление, которым ему изменяется или отменяется мера пресече-ния. Однако на практике это делается и удостоверяется его под-писью (или подписью его законного представителя) на поста-новлении. В зависимости от вида меры пресечения о ее отмене или изменении уведомляются поручители, родители (другие родственники, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица) несовершеннолетних или администрация специ-ализированного детского учреждения. По общему правилу заключение несовершеннолетнего подо-зреваемого или обвиняемого под стражу допустимо лишь в том случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяж-кого или особо тяжкого преступления. Если данная мера пресече-ния избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в постановлении об избрании данной меры пресечения должна быть мотивирована исключительность данного решения (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Причем в случае задержания, заключения его под стражу или продления срока содержания под стражей уведомление об этом его закон-ных представителей обязательно (ч. 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК РФ). Уже то обстоятельство, что один из обвиняемых -- несовер-шеннолетний, может стать основанием, чтобы выделить в отно-шении него уголовное дело в отдельное производство. По делам данной категории в уголовный процесс допускает-ся законный представитель -- начиная со стадии предварительного расследования. Последний обладает широким кругом прав, начиная с присутствия при предъявлении обвинения и кончая участием в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психиче-ским расстройством, не мог в полной мере осознавать факти-ческий характер и общественную опасность своих действий (без-действия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В целях установления данного факта следует производить судебно-психиатрическую экспертизу. Так, судебной экспертизой может быть не установлено психического заболевания, однако обнаружена серьезная задержка психического развития вслед-ствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, ас-фиксии и недоношенности. По уровню общего психического раз-вития на момент обследования такой несовершеннолетний мо-жет быть признан несоответствующим паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуаль-но-личностной незрелости, недостаточной способности к про-гнозированию, контролю и выполнению критических функций как на момент обследования, так и во время совершения обще-ственно опасного деяния, -- лицом, которое не могло полно-стью осознавать значение своих действий и руководить ими. 2. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве По делам данной категории в судебное заседание вызывают-ся законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приоста-навливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершен-нолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 12.. Функция законного представителя обычно прекращается после того, как обвиняемый достиг 18-летнего возраста, по-скольку после этого он обладает дееспособностью в полном объеме. Однако из этого правила есть два исключения. Во-пер-вых, у лица могут остаться права законного представителя, если суд примет решение распространить на обвиняемого, возраст которого старше 18, но моложе 20 лет, содержащихся в законе (ст. 96 УК РФ) правил об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних Там же. С. 12-13.. В этих случаях суд мо-жет допросить родителей или лиц, их заменяющих, в качестве свидетелей. И, во-вторых, по смыслу ст. 354 УПК РФ рассмотрению в кассационном (апелляционном) порядке подлежит жалоба до-пущенного к участию в деле законного представителя несовер-шеннолетнего осужденного (оправданного), даже если послед-нему на момент проверки дела в суде кассационной (апелляци-онной) инстанции исполнилось 18 лет См.: О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспе-1чении качества рассмотрения уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. № 5 // Там же. С. 351.. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъяс-няет ему положения ст. 51 Конституции РФ. В случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной от-ветственности только за дачу заведомо ложных показаний3. Специфика судебного разбирательства данной категории дел предопределяет целесообразность их рассмотрения в судах пер-вой инстанции под председательством одних и тех же судей, обладающих наибольшим опытом Там же. С. 13.. При судебном разбиратель-стве дел, по которым в числе подсудимых участвуют несовер-шеннолетние, судам необходимо особое внимание уделять нор-мам ст. 280, 421, 428, 429 УПК РФ и не противоречащим УПК РФ положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно-летних” от 14 февраля 2000 г. № 7. Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела мо-жет отрицательно повлиять на этих лиц, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о необходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при исследовании таких обстоя-тельств См.: О соблюдении судами Российской Федерации процессуаль-ного законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 422.. Суд правомочен удалять несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, мо-гущих на него повлиять отрицательно.
Страницы: 1, 2
|
