Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобре-татель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа.

К возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила, при-меняемые к завещательному отказу. Если возложение не исполняется наследником добровольно, заин-тересованные лица имеют право в судебном порядке требовать испол-нения возложения. Такими же правами обладают исполнитель заве-щания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК). Законодатель не уточняет, кто в данном случае является заинтересованными лицами. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются ука-занные действия.

В юридической литературе описан пример возложения, который в свое время был освещен многими печатными изданиями. Речь идет о возложении, сделанном в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева, согласно которому Музею музыкаль-ной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма Ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наслед-ника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разре-шить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нот-ной библиотекой и музыкальным инструментом (также являвшимися предметом завещательного распоряжения).

В соответствии со ст. 1140 ГК, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена, обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследни-кам, последние, если из завещания или закона не вытекает иное, обя-заны исполнить такой отказ или такое возложение.

7. Объекты наследования.

Наследство. Гражданский кодекс определяет наследство как при-надлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива) наследодателя на день открытия на-следства (иногда оно именуется наследственной массой).

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допуска-ется ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что это поло-жение, содержащееся в абз. 3 ст. 1112, вступает в противоречие с не-которыми положениями других правовых актов (а иногда и самого ГК). В частности, переходят по наследству такие личные неимущест-венные права, которые необходимы для реализации связанных с ними имущественных прав (например, право на получение патента). При наследовании голосующих акций по наследству переходит не только имущественное право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении акционерным обществом, которое рассматривается как неимущественное право.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 отмечалось, что смерть лица, явля-ющегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР (далее -- ГПК) не может явиться осно-ванием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР (1964 г. -- С.Г.) допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имуще-ства. Аналогичная норма есть и в новом ГК. Так, в абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК сказано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследо-дателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В наследство может быть включено только имущество, принадле-жащее наследодателю на законных основаниях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 вышеназванного постановления отметил, что суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возводимые строения или поме-щения. Не может переходить по наследству имущество, добытое пре-ступным путем, если это обстоятельство подтверждено в судебном по-рядке. Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам наследодатель.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 6 «О некоторых вопросах применения судами Закона Рос-сийской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Россий-ской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватиза-ции и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до ре-гистрации такого договора местной администрацией, то в случае воз-никновения спора по поводу включения данного жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследода-тель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила офор-мления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и права и обязанности, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъек-тивным правом (обязанностью).

Определенным своеобразием отличается наследование имущества, собственность на которое возникает в результате так называемой приобретательной давности, суть которой состоит в том, что лицо, кото-рое открыто, добросовестно и непрерывно владеющее каким-либо имуществом как своим собственным в течение определенного законом срока (для движимого имущества 5 лет, для недвижимого -- 15 лет), приобретает право собственности на это имущество. При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее госу-дарственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст. 234 ГК).

Возможны ситуации, когда срок приобретательной давности не истек, а владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает и это имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим. Возникает вопрос, распространяется ли на наследника тот срок, в течение которого на-следодатель владел этим имуществом. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуще-ством владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Особым образом регламентируется вопрос о наследовании страхо-вых сумм при заключении договора личного страхования. В соответ-ствии со ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622.

страховое обеспечение по личному страхованию, причи-тающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в со-став наследственного имущества не входит. Однако согласно п. 2 ст. 934 ГК в случае смерти лица, застрахованного по договору, в кото-ром не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В наследственную массу не входит супружеская доля переживше-го супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК устанавливает, что принадлежащее пере-жившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собст-венностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Согласно ст. 39 СК, имущество, нажитое во время брака, являет-ся совместной собственностью супругов. При этом их доли призна-ются равными. Исключение составляют случаи, когда был заключен брачный договор, в котором доли на имущество, нажитое в браке, определены по-другому. Кроме того, должно быть выделено имуще-ство, которое является собственностью каждого из супругов (личное имущество супругов, имущество, полученное кем-либо из них в дар, по наследству и т.д.). Пережившему супругу нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю совместно нажитого с на-следодателем имущества, а также свидетельство о праве на наслед-ство в отношении имущества, которое он наследует на общих осно-ваниях.

Переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников, так как эта доля, т.е. доля, принадлежащая пережившему супругу в общей совместной соб-ственности, не входит в состав наследственной массы. Он вправе после получения свидетельства о праве собственности произвести от-чуждение своей доли в пользу другого лица, заключив соответствую-щий гражданско-правовой договор (купли-продажи, дарения и т.д.).

О выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собствен-ности на долю в общем совместном имуществе нотариус должен со-общить наследникам, принявшим наследство. При наличии в числе наследников несовершеннолетних или лиц, над которыми установле-на опека или попечительство, извещение направляется органу опеки или попечительства.

Свидетельство о праве собственности, в котором определяется доля умершего супруга в общем совместном имуществе, выдается по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с письменного согласия пережившего супруга. При выдаче свидетель-ства на долю пережившего или умершего супруга в общей совместной собственности нотариус истребует документ о смерти одного из них, документ, удостоверяющий брачные отношения пережившего и умер-шего супруга, и документ, подтверждающий право собственности на общее имущество.

На практике возникают проблемы при наследовании приватизи-рованной недвижимости, принадлежавшей гражданам на праве общей долевой собственности. Так, по одному из спорных дел приватизиро-ванная квартира принадлежала супругам на праве общей долевой соб-ственности (каждому из них -- по половине квартиры). После смерти одного из них при наследовании по закону в состав наследственной массы была включена только половина квартиры (вторая ее половина являлась собственностью второго супруга). Поскольку завещание со-ставлено не было, раздел части квартиры был произведен по закону: переживший супруг получил половину от половины (т.е. одну чет-верть), а вторую половину от половины получил второй наследник по закону (сын умершего супруга от первого брака).

Такие ситуации довольно распространены, однако нередко пере-жившие супруги считают подобный раздел несправедливым, мотиви-руя свою точку зрения тем, что половина квартиры, принадлежавшая умершему супругу, является совместно нажитым имуществом, и сле-довательно, в наследственную массу должна входить не половина, а четверть квартиры, которая и должна делиться между всеми наслед-никами. В этом случае переживший супруг должен получить семь восьмых квартиры, а другой наследник -- одну восьмую. Однако при этом не учитывается, что и доля пережившего супруга также является совместно нажитым имуществом и наследодателю в ней принадлежит одна четвертая часть. Таким образом, доля наследуемого имущества должна делиться в следующей пропорции: по одной четверти пере-жившему супругу и второму наследнику.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством пред-меты обычной домашней обстановки и обихода при отсутствии заве-щания переходили тому наследнику по закону, который проживал со-вместно с наследодателем не менее одного года, независимо от его очереди и наследственной доли. В новом ГК этот вопрос решается несколько по-иному. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней об-становки и обихода.

Как и раньше, в законе не раскрывается понятие предметов обыч-ной домашней обстановки и обихода, что на практике создает опреде-ленные трудности. В данном случае следует руководствоваться п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, в котором указано, что спор между наследниками о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обсто-ятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что предметы антикварные, а также представляющие художе-ственную, историческую или иную ценность, не могут рассматривать-ся в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о ху-дожественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

По наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие при его жизни исполнить свои обязательства.

Основную группу обязанностей, переходящих по наследству, со-ставляют денежные и иные долги. Наследник, принявший наследство, несет ограниченную стоимостью наследственного имущества ответст-венность по долгам наследодателя.

Задача:

После смерти гр-на Мищенко права на наследство заявили: сын Василий от первого брака и супруга умершего от второго брака - Нина. Василий возражал против притязаний Нины, указывая на то, что их брак с Мищенко был расторгнут за год до его смерти. Нина, же требуя отстранить Василия от наследства, указывала на то, что брак Мищенко с матерью Сергея в свое время был признан недействительным.

Чьи притязания на наследство более обоснованы?

В нашем случае будет наследование по закону, т.к. наследование по завещанию осуществляется в соответствии с волей завещателя, которая не должна противоречить закону, а наследование по закону, поскольку воля завещателя Мищенко не выражена, то наследование по закону - лишь в соответствии с законом.

Василий и Нина относятся к наследникам первой очереди: согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Т.к. брак Нины с Мищенко был расторгнут за год до смерти Мищенко, то Нина будет претендовать на ту часть наследства по абз. 1 ст. 1112 ГК совместно нажитого имущества. Доля супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ). В результате определяется как доля умершего супруга, на которую открывается на наследство, так и доля пережившего супруга, на которую наследство не открывается и которая этому супругу продолжает принадлежать. Наследственные права детей, родившихся в браке, признанным недействительным, или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, приравниваются к правам детей, родившихся в действительном браке (п. 3 ст. 30 л.п. 2 ст. 48 СК РФ). Василий будет наследовать наследство как сын Мищенко по п.3 ст. 30 и п.2 ст. 48 СК РФ, п. 1 ст.1142 как наследник 1 очереди. Притязания Василия более обоснованы.

Список используемой литературы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. - Борисов А.Б. - М.:, 2005

2. Антонов Н. Наследство с налогом в придачу. - СПб.:, 2004

3. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.:, 2003

4. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб.-метод.пособие. - М.:, 2004

5. Правовая справочная система Консультант Плюс.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9