превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом

прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий -

уровень существенности.

2.4. Под уровнем существенности понимается то предельное значение

ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный

пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть

в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные

экономические решения.

2.5. При нахождении абсолютного значения уровня существенности аудитор

должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие

достоверность отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту, далее

называемые базовыми показателями бухгалтерской отчетности.

3. Требования, предъявляемые к нахождению уровня существенности

3.1. Аудиторские организации обязаны установить систему базовых

показателей и порядок нахождения уровня существенности, которые должны быть

оформлены документально и применяться на постоянной основе. Для аудиторских

фирм такой документ должен быть утвержден решением исполнительного органа

аудиторской фирмы.

3.2. Основанием для изменения аудиторской организацией системы базовых

показателей и порядка нахождения уровня существенности могут служить:

а) изменения законодательства в области бухгалтерского учета и

налогообложения, затрагивающие порядок определения статей баланса или

базовых показателей бухгалтерской отчетности;

б) изменения законодательства в области аудита, устанавливающие

требования к методам определения уровня существенности;

в) изменение аудиторской специализации аудиторской организации;

г) значительное изменение состава экономических субъектов, подлежащих

аудиту, с точки зрения их принадлежности к другим отраслям производства или

другому роду деятельности;

д) смена руководства аудиторской организации.

3.3. Документ, описывающий систему базовых показателей и порядок

нахождения уровня существенности, должен иметь открытый характер.

Аудиторская организация может знакомить заинтересованных лиц по их

требованию с принятым аудиторской организацией порядком нахождения уровня

существенности.

3.4. Аудиторские организации обязаны вычислять уровень

существенности, беря определенную долю от каких-либо базовых показателей:

числовых значений счетов бухгалтерского учета, статей баланса или

показателей бухгалтерской отчетности. При этом могут использоваться как

базовые показатели текущего года, так и усредненные показатели текущего и

предшествующих лет, а также любые расчетные процедуры, которые могут быть

формализованы. Допускается как единый показатель уровня существенности для

данной конкретной проверки, так и набор разных значений уровня

существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки какой-

то определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса,

показателей отчетности.

Пример системы базовых показателей и порядка нахождения уровня

существенности, имеющий рекомендательный характер, приведен в Приложении 1.

В Приложении 3 приведены условные числовые примеры практического

определения единого показателя уровня существенности, основанные на

методике, рекомендованной в Приложении 1.

3.5. Уровень существенности должен быть выражен в той валюте, в

которой ведется бухгалтерский учет и готовится бухгалтерская отчетность.

3.6. Значение уровня существенности для данной аудиторской проверки

должно быть определено по завершении этапа планирования аудиторской

проверки. Полученное значение уровня существенности должно быть в

обязательном порядке зафиксировано в общем плане аудита.

3.7. Аудитор в случае обстоятельств, которые станут, известны ему по

ходу проверки, имеет право изменить (скорректировать) значение уровня

существенности. При этом факт изменения уровня существенности, новое

значение уровня существенности, соответствующие расчеты и развернутая

аргументация аудитора должны быть в обязательном порядке зафиксированы в

рабочих документах аудиторской проверки.

3.8. Значение уровня существенности, полученное по окончании этапа

планирования аудита, а также любые корректировки значения уровня

существенности в ходе проверки, должны быть утверждены руководителем данной

проверки, что должно найти отражение в рабочей документации проверки.

4. Применение уровня существенности в аудите

4.1. Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности:

а) на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и

объема применяемых аудиторских процедур;

б) в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;

в) на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого

обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской

отчетности.

4.2. Аудитор должен иметь в виду, что отдельные отмеченные им

искажения могут не иметь существенного характера сами по себе, а искажения,

взятые в совокупности, а также отмеченные искажения вместе с

предполагаемыми (в результате распространения отмеченных в результате

выборочной проверки ошибок, на всю совокупность данных) - могут иметь

существенный характер.

4.3. В том случае, если одновременно:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме

составляют величину, которая намного меньше уровня существенности; и

б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения

учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований

соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению

аудитора являются несущественными, аудитор вправе сделать вывод о том, что

отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во

всех существенных отношениях.

4.4. В том случае, если выполняется хотя бы одно из двух следующих

условий:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме

составляют величину, которая намного больше уровня существенности; либо

б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения

учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований

соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению

аудитора имеют существенный характер, аудитор обязан сделать вывод о том,

что отчетность проверяемого экономического субъекта в существенных

отношениях не может быть признана достоверной.

4.5. В том случае, если:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской

отчетности больше либо меньше, но в целом близки по величине значению

уровня существенности; и (или)

б) имеются расхождения порядка ведения учета и подготовки отчетности

экономического субъекта с требованиями соответствующих нормативных

документов, но расхождения, однако, однозначно не могут быть признаны

существенными, аудитор, используя свое профессиональное суждение, обязан

взять на себя ответственность и принять решение о том, сделать или нет в

данной ситуации вывод о существенных нарушениях в проверяемой бухгалтерской

отчетности, либо сделать вывод о необходимости включения соответствующих

оговорок в аудиторское заключение. При этом для уточнения ситуации может

потребоваться проведение дополнительных аудиторских процедур.

4.6. Аудитору следует предложить руководству проверяемой организации

внести в установленном порядке исправительные проводки по устранению

замеченных им нарушений. В случае, если отмеченные в ходе аудита и

предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности имеют существенный

характер, несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением

исправлений может служить для аудитора основанием для подготовки по итогам

проверки аудиторского заключения, отличного от, безусловно положительного.

5. Понятие риска в аудите и его компонентов

5.1. Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что

бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не

выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее

достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда

на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

5.2. Аудиторский риск состоит из трех компонентов:

а) внутрихозяйственный риск;

б) риск средств контроля;

в) риск не обнаружения.

5.3. Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, оценивать их и

документировать результаты оценки. При оценке рисков аудитор обязан

использовать не менее трех следующих градаций:

а) высокий;

б) средний;

в) низкий.

Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей

деятельности большего количества градаций при оценках рисков, чем три

вышеупомянутые, либо об использовании для оценки рисков количественных

показателей (процентов или долей единицы).

5.4. Аудитор при проведении аудита должен предпринять необходимые меры

для того, чтобы снизить аудиторский риск до разумного минимального уровня.

6. Внутрихозяйственный риск

6.1. Под внутрихозяйственным риском (чистым риском) понимают

субъективно определяемую аудитором вероятность появления существенных

искажений в данном бухгалтерском счете, статье баланса, однотипной группе

хозяйственных операций, отчетности экономического субъекта в целом до того,

как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля

или при условии допущения отсутствия таких средств.

6.2. Внутрихозяйственный риск характеризует степень подверженности

существенным нарушениям счета бухгалтерского учета, статьи баланса,

однотипной группы хозяйственных операций и отчетности в целом у

проверяемого экономического субъекта.

6.3. Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственному риску

проверяемого экономического субъекта на этапе планирования, используя свое

профессиональное суждение. При подготовке общего плана аудита аудитор

должен оценить внутрихозяйственные риски в отношении отдельных статей

баланса и показателей бухгалтерской отчетности. При подготовке программы

аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски для счетов

бухгалтерского учета и операций, сальдо и (или) обороты по которым

превышают заданный уровень существенности.

6.4. При оценке внутрихозяйственного риска в отношении баланса и

отчетности аудитору необходимо принимать во внимание такие факторы, как:

а) особенности функционирования и текущего экономического положения

отрасли, в которой действует экономический субъект;

б) специфические особенности деятельности, осуществляемой данным

экономическим субъектом;

в) честность персонала экономического субъекта, осуществляющего

руководство и ответственного за ведение учета и подготовку отчетности;

г) опыт и квалификацию работников, ответственных за ведение учета и

подготовку отчетности;

д) возможность наличия внешнего давления на руководителей и персонал

экономического субъекта с целью достижения любой ценой определенных

показателей бухгалтерской отчетности;

е) возможность контроля за деятельностью предприятия со стороны его

собственников.

6.5. При оценке внутрихозяйственного риска в отношении конкретных

счетов учета и однотипных групп хозяйственных операций аудитору необходимо

принимать во внимание такие факторы, как:

а) отдельные счета учета, для которых характерно появление в них

непреднамеренных искажений;

б) отдельные счета учета, для которых характерно появление в них

преднамеренных искажений вследствие высокой вероятности использования их

для совершения злоупотреблений;

в) сложность учитываемых хозяйственных операций, которая требует для

их правильного оформления высокой квалификации исполнителей;

д) наличие хозяйственных операций, бухгалтерское оформление которых

может быть основано полностью или частично на субъективном мнении

исполнителей;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17