генеральный справочно-информационные фонд страны по точным и естественным

наукам. Справочно-информационные фонды центральных отраслевых

информационных органов вместе со справочно-информационными фондами научно-

исследовательских институтов, проектно-конструкторских организаций и

предприятий отрасли составляют отраслевые справочно-информационные фонды

страны.

Между справочно-информационными фондами – частями единого комплекса

циркулирует потоки информационных материалов.

Фонды научно-технических библиотек и справочно-информационные фонды

имеют много общего как в составе материалов, так и в способах

комплектования литературы. Но в отличие от книжных фондов научно-

технических библиотек справочно-информационные фонды более специализированы

по составу литературы и наряду с печатными изданиями они комплектуют

непубликуемые документы - рукописи научных трудов (монографии,

диссертации), научные доклады и обзоры, техническую документацию.

Технические документальные материалы представлены в справочно-

информационных фондов подлинниками расчетно-технических материалов,

графическими материалами (схемы, чертежи, графики), техническими отчетами и

т.д.

В составе информационного фонда можно было бы наметить две близкие по

характеру материалов и способам комплектования группы фондов. Первая –

фонды научно-технических библиотек и справочно-информационные фонды органов

научно-технической информации, вторая -–фонды патентных документов,

стандартов и архивных документов. Ценность документации, сосредоточенной в

этих фондах, определяется не только ее содержанием и значимостью для науки,

но и уникальностью и юридическим значением.

Для документов фонда патентов, стандартов, архивных фондов характерно

то обстоятельство, что свернутая информация (реферативные журналы,

справочники) не может быть использована вместо самого документа, как это

допускается в первой группе фондов. Здесь свернутая информация может

служить только сигнальной (опережающей) информацией, после ознакомления с

которой специалист обязательно обращается к подлиннику, на основе которого

и проводиться все исследование и использование.

Таким образом, единство схемы классификации документной информации

должно базироваться на теоретическом и практическом единстве ряда

документных систем, объединяемых единым информационным фондом. Это ускорит

решение проблемы единой классификации произведений печати и документальных

материалов.

Второй вопрос относится к итогам и перспективам изучения документных

классификаций как информационно-поисковых языков.

Документные классификации, основываясь на классификации наук, создаются

как искусственные информационно-поисковые языки, на которых выражается

содержание документов – запросов и ответов при поисках информации – и

являются важной составной частью информационно-поисковых систем.

Поиск в новых системах рассматривается как сопоставление терминов

запроса с терминами документа, выполняемое механическими и автоматическими

устройствами.

В механизированных ИПС наиболее перспективными следует признать

применение классификационных систем в сочетании с дескрипторными языками и

составление отраслевых и многоотраслевых тезаурусов, над чем работают и

российские специалисты. Хотя координатное индексирование практически

трудноосуществимо без участия человека, методы математической лингвистики

дают возможность применять автоматическое индексирование при составлении

тезаурусов. В решении проблемы информационного поиска все большее значение

приобретают семантико-лингвистические исследования как важнейшее условие

построения достаточно эффективных информационно-поисковых языков.

Из всех участников информационной деятельности самый низкий уровень

механизации поисков информации – в архивах. Здесь механизация и

автоматизация информационных поисков целесообразна по наиболее интенсивно

используемым фондам. При небольшом объеме информационной и справочной

работы правильнее решать вопросы поиска сведений путем применения “малой”

механизации, а в некоторых случаях и путем составления традиционных

архивных справочников. в то же время и внедрение механизации и

автоматизации ни в коей мере не снижает значения составляемых к архивным

документам описей, каталогов, путеводителей и т.п., равно как и публикации

документальных материалов, являющихся не только средством учета и охраны

документации, но и средством широкого общения архивов как научных

учреждений с общественностью, учеными, учреждениями и организациями,

использующими документальные материалы как в центре, где расположены

архивные учреждения, так и вне его.

Последний общий вопрос, возникший как итог исследования, связан с

определением возможности стандартизации классификационных систем. В широком

смысле слова каждая документная классификация, в частности информационно-

поисковая, в своей области может рассматриваться как начальный этап

стандартизации, поскольку она способствует созданию единой системы

организации информации в определенной области. На таком начальном уровне

стандартизации находится “Система единой классификации”.

В то же время, в более точном смысле слова, стандарт на

классификационную систему необходимо рассматривать как довольно жестокую

систему, предполагающую единую классификацию в пределах одного или

нескольких типов документации и единообразное выполнение сложных решений в

пределах одного класса для конкретной области знаний или деятельности.

Для того чтобы стандартизация на классификационные системы стала

практически осуществимой, необходим высокий уровень научного и технического

развития.

С другой стороны, не каждая система может быть принята в качестве

стандарта. Классическим примером стандартизированной системы является УДК,

которая на высоком научном уровне дает группировку сведений как по широким

проблемам, так и по узким конкретным вопросам на всех языках и во всех

странах, где она принята, в виде однородных цифровых индексов. Ни одна из

известных международных систем не выполняет задач стандартизации на уровне

УДК.

Вопрос о стандарте на классификационные системы может рассматриваться в

нескольких аспекта. Первый из них – возможность применения стандартизации в

целях сближения нескольких автономных систем. Второй аспект –

стандартизация на классификационную систему как инструкция специалистам для

разработки или использования классификаций различных типов. Наконец, третий

– стандартизация классификационных систем при механизации и автоматизации

информационных поисков.

Единая классификация, являясь обобщающей системой и методической

основой построения автономных систем, не только будет сближать различные

документные классификации, но и вносить в них элементы стандартизации,

выполнения, таким образом, роль стандартизированной системы, что должно

быть учтено уже при ее разработке.

Функцию инструкции или консультации специалистам для разработки и

использования классификаций различных типов выполняет ряд систем.

Централизованная классификация предлагает классифицированные документации

по единой системе, осуществляемой в крупных методических центрах с

обозначением на документах соответствующих индексов. Такая классификация

дает возможность единообразного построения каталогов и механизированных

ИПС, упрощает и облегчает поиск сведений.

Из всех видов документации в нашей стране централизованная

классификация применяется, главным образом, при издании произведений печати

для массовых библиотек по “Таблицам библиотечной классификации” и при

издании технической и естественнонаучной литературы по таблицам УДК.

Централизованную классификацию осуществляет так же Всесоюзная книжная

палата, публикуя печатные карточки с указанием классификационных индексов.

Индексы, публикуемые на произведениях печати и на печатных карточках,

оказывают консультативную помощь сотрудникам библиотек, использующим эти

издания.

Единая классификация произведений печати и документальных материалов,

которая будет охватывать большие потоки информации, должна быть удобной для

машинного поиска и обеспечивать быстродействие системы.

Философское учение

Попытка критической оценки такого сложного и многообразного материала,

каким являются классификационные системы различных видов документации,

может дать свои результаты лишь при условии применения научной

методологической основы.

Такой основой, вооружающей нас диалектико-материалистическим методом и

научной теорией познания, является марксизм-ленинизм.

Философское учение марксизма – диалектический и исторический

материализм, а так же теория классификации наук, разработанная Ф.

Энгельсом, дают научное обоснование классификаций как самих областей

знаний, их структуры, так и материала, накапливаемого в каждой отрасли

знания и деятельности.

Теоретические положения марксизма-ленинизма по вопросам классификации

наук распространяются и на документную классификацию.

Рассмотрение явлений природы и общества в неразрывной связи как форм

существования и развития материи явилось основой принципиально новой теории

классификации знаний.

Этот тезис марксизма позволяет положить связи между объективными

предметами в основу изучения связей и взаимоотношений между науками,

которые раскрываются в процессе развития материального мира и человеческого

познания.

Ф. Энгельс определил суть классификации наук как классификацию

многообразия и специфичности самих форм движения материи.

В этом ценном положении Ф. Энгельса заключены основные принципы

марксистско-ленинской классификации наук – объединение их в классы в

соответствии с изучаемыми формами движения материи и расположение классов,

согласно внутренне присущей им последовательности – от наук, изучающих

более общие и простейшие формы движения материи, к наукам, изучающим

наиболее частные и сложные формы.

Наибольшее внимание Ф. Энгельс уделяет классификации естественных наук,

он дает основы общей классификации знаний, подразделяя их на три класса: 1)

науки о неживой природе. Доступные в большей или меньшей степени

математической обработке (математика, астрономия, механика, физика, химия);

2) науки, изучающие живые организмы; 3) исторические науки, изучающие в их

исторический преемственности и современном состоянии условия жизни людей,

общественные отношения, правовые и государственные формы с их идеальной

надстройкой в виде философии, религии, искусства.

В исследовании проблемы классификации общественных наук решающее

значение имела разработка Марксом совместно с Энгельсом исторического

материализма, заложившего основы понятия системы общественных наук и их

взаимосвязи.

В современных условиях процесса интеграции наук, возникновения новых

научных дисциплин на стыках сформировавшихся наук, взаимопроникновения

общественных и естественных наук основные положения исторического

материализма, приобретают особую актуальность. Научно классифицировать

любой объект реального мира можно лишь при условии, если в основу положены

не внешние, случайные а внутренние, определяющие признаки выработанные на

основе всестороннего анализа изучаемого процесса и смежных с ним явлений в

историческом разрезе. Проблема классификации наук и информации жесточайшим

образом связаны с марксистско-ленинской теорией отражения.

В. И. Ленин определил принцип отражения как основу материалистической

теории познания, он обогатил и развил теорию отражения. Проникновение в

сущность наук основывается на категориях диалектики, что позволяет дать

более глубокое обоснование классификации человеческих знаний и информации.

Рассматривая классификацию знаний у Аристотеля, В. И. Ленин особо

подчеркнул подход к классификации, при которой бы изучение разных сторон

объектов позволяло рассматривать их с точки зрения нескольких наук.

Из этого следует, что научная классификация не может игнорировать

Страницы: 1, 2, 3, 4