исследованиям внушаемости. Они подчёркивали, что социальная группа

состоит из взаимодействующих лиц, а различные шаблоны

взаимодействия – не что иное, как коллективное приспособление к

условиям жизни. Поведение толпы, например, - это один из многих

возможных способов встретить кризис. Сверх того они живо

интересовались проблемой социализации: как человеческое дитя,

рождаясь беспомощным и неразвитым, приобретает способность

участвовать в организованных группах? Для Чарлза Хортона Кули и

Уильяма Айзека Томаса изучение развития личности становится одной

из главных подотраслей социологии.

Антропологи постоянно занимались изучением различных культур –

особенно обрядов, систем родства и артефактов, обнаруживаемых в

доиндустриальных обществах. Но не все антропологи ограничивались

чистым описанием – психологическая интерпретация находок всегда

занимала почётное место в этой области. Французский учёный Люсьен

Леви - Брюль был среди тех, кто первым попытался объяснить

эзотерические обычаи с точки зрения общих психологических

принципов. В 1920 году американский этнограф Эдвард Сепир задался

вопросом, не составляет ли культура

нечто большее, чем просто шаблонное поведение в определённых

группах, а десять лет спустя Маргарет Мид опубликовала своё

сравнительное исследование, посвящённое развитию личности в условиях

различных культур. Так была продемонстрирована полезность

этнографических данных для анализа проблем, представляющих более

широкий интерес. Совсем недавно изучение культурных изменений

заставило обратиться к вопросу о том, как индивид овладевает

новой культурой, а исследование различных типов культурной

интеграции привело к поискам соответствующих шаблонов интеграции

личности. Взаимовлияние социальной психологии и антропологии

приводит к развитию методов полевого исследования и к более

глубокому пониманию вариабельности человеческого поведения.

Психиатры заинтересованы, прежде всего, в лечении людей, которые

признаны душевнобольными. Но терапевтические меры могут быть

эффективными лишь тогда, когда они базируются на достоверном

знании.

Не получая такового из других источников, врачи вынуждены были

положиться на свои собственные исследования. Подобно психологам,

поначалу они концентрировали внимание на изучении пациента вне

его общения

с другими людьми, причём нередко были уверены, что все

расстройства порождаются лишь органическими причинами – повреждением

мозга,

- 6 -

нарушением обмена веществ или токсинами в крови. Австрийский врач

- психиатр Зигмунд Фрейд отказался от прежних концепций и

сосредоточил

внимание на изучении эмоциональных бессознательных реакций. Его

методика в значительной степени состоит из попыток манипулировать

переживаниями в процессе коммуникации. Правда, Фрейд пытался свести

свою теорию к физиологическим и химическим терминам, но не

добился в этом успеха. Его последователи – австрийский врач-психиатр

и психолог, ученик Зигмунда Фрейда, основатель индивидуальной

психологии Альфред Адлер; американский психолог, основатель

неофрейдизма Харри Стэк Салливен;немецко-американские психиатры,

представители неофрейдизма Эрих Фромм и Карен Хорни и другие

прямо говорят о душевных расстройствах как о результате нарушений

в межличностных отношениях. В сущности, это не противоречит

Фрейду, Фрейд очень интересовался такими связями, но многих своих

проницательных наблюдений не включил в формальную теорию. Салливен

определил психиатрию как изучение межличностных отношений.

Разумеется, все попытки этого рода были обречены на неудачу, так

как исходили из ложной посылки.

Итак, стены между этими специальностями оказались непрочными:

психологи и психиатры стали интересоваться отношениями объекта их

изучения с другими людьми, продолжают изучать мышление и другие

психические процессы, но понимают эти явления как формы

деятельности, в значительной степени лингвистической по своей

природе, а социологи и антропологи начали понимать важность

личностных различий, антропологи также не отказываются от

археологических исследований, но всё более интересуются шаблонами

поведения людей, пользовавшихся данными артефактами.

Внимание сконцентрировалось на взаимодействии индивидов. Осознание

общности интересов получило в дальнейшем институциональное

выражение в форме «междисциплинарных» исследований, осуществляемых

учёными разных специальностей.

Социальная психология стала независимой наукой отчасти потому, что

специалисты различных отраслей знания не в состоянии были

решить некоторые свои проблемы. Психологи обнаружили, что они не

могут объяснить некоторых наблюдаемых фактов восприятия и

мышления; социологи не имели удовлетворительного объяснения того,

каким образом поддерживаются и изменяются групповые структуры;

антропологи нашли, что некоторые из их обобщённых описаний

культуры кажутся пустыми и безжизненными, пока не принимаются в

расчёт личные переживания участников; и психиатры были вынуждены

внимательно отнестись к теориям человеческого поведения, когда

терапевтические меры оказались неадекватными. Подобные трудности

заставляют осознать то, что должно было бы быть ясно с самого

начала, а именно, что люди всегда живут в группах и что

подавляющее большинство их поступков связано с прошлым, настоящим

или будущим поведением их товарищей.

- 7 -

Особую роль в становлении социальной психологии сыграло развитие

двух наук: психологии и социологии. Возникнув на стыке этих

наук, социальная психология до сих пор сохраняет свой особый

статус, который приводит к тому, что каждая из «родительских»

дисциплин довольно охотно включает её в себя в качестве

составной части. Такая неоднозначность положения научной дисциплины

имеет много различных причин. Главной из них является объективное

существование такого класса фактов общественной жизни, которые сами

по себе могут быть исследованы лишь при помощи объединённых

усилий двух наук: психологии и социологии.

К началу XX века наметилось их встречное движение друг к

другу, которое должно было закончиться формулированием проблем,

которые и должны были стать предметом новой науки. Оно проявилось

в круге проблем, связанных с изучением взаимовлияния личности и

общества. Эти взаимные устремления реализовались и дали жизнь

первым формам социально – психологического знания.

Немецкие исследователи Г.Гибш и М.Форверг предложили принцип, по

которому можно классифицировать эти первые социально –

психологические системы. Таким принципом является способ анализа

взаимоотношения личности и общества. При выяснении этой проблемы

возможны два решения: признание примата личности или примата

общества. Тогда примером первого решения явятся психология масс и

теория инстинктов социального поведения, а примером второго решения

– психология народов. Оба этих решения найдут своё продолжение в

истории социальной психологии в последующие этапы её развития.

Психология народов как одна из первых социально -

психологических теорий сложилась в середине XIX века в Германии. С

точки зрения выделенного нами критерия психология народов

предлагала «коллективистическое» решение вопроса о соотношении

личности и общества. В ней допускалось субстанционное существование

«сверхиндивидуальной души», подчинённой «сверхиндивидуальной

целостности», каковой является народ. Теоретическими источниками

психологии народов послужили: философское учение Георга Гегеля о

«народном духе» и идеалистическая психология Иоганна Гербарта.

Непосредственными создателями психологии народов выступили

немецкие учёные: философ Мориц Лацарус и языковед Хейман

Штейнталь. По их мнению, задача социальной психологии – «познать

психологически сущность духа народа, открыть законы, по которым

протекает духовная деятельность народа».

В дальнейшем идеи психологии народов получили развитие во

взглядах Вильгельма Вунда. Впервые свои идеи по этому поводу Вунд

сформу-

лировал в 1863 году. Вунд излагал свои мысли о том, что

психология должна состоять из двух частей: физиологической

психологии и психологии народов. С точки зрения Вунда,

физиологическая психология является

- 8 -

экспериментальной дисциплиной, но эксперимент непригоден для

исследования высших психических процессов – речи и мышления. Поэтому

именно с этого «пункта» и начинается психология народов. В ней

должны применяться иные методы, а именно анализ продуктов

культуры: языка, мифов, обычаев, искусства.

В России идеи психологии народов развивались в учении

известного лингвиста А. А. Потебни. несмотря на различия в подходах

Лацаруса, Штейнталя, Вунда и Потебни, основная идея концепции

является общей: психология сталкивается с такими феноменами, которые

коренятся не в индивидуальном сознании, а в сознании народа, и

поэтому должен быть как минимум специальный раздел этой науки,

который и будет заниматься названными проблемами, применяя особые,

отличные от обычной психологии, методы. Полезная сама по себе идея

в руках авторов психологии народов приобрела идеалистическую

окраску.

Психология масс представляет собой другую форму первых социаль

-но – психологических теорий, ибо она даёт решение вопроса о

взаимоотношении личности и общества с «индивидуалистических»

позиций. Эта теория родилась во Франции во второй половине XIX

века. Истоки её были заложены в концепции подражания Габриеля

Тарда. С его точки зрения, социальное поведение не имеет другого

объяснения, кроме как при помощи идеи подражания.

Идеи Тарда были усвоены непосредственными создателями психологии

масс. Это были итальянский юрист С. Сигеле, который опирался на

изучение уголовных дел, где его привлекала роль аффективных

моментов и французский социолог Г. Лебон, уделяющий внимание

проблеме противопоставления масс и элит общества. Лебон наблюдал

поведение человека в массе в ситуации паники и сделал выводы, что

масса всегда по своей природе неупорядоченна, хаотична, поэтому ей

нужен «вождь», роль которого может выполнять «элита».

Большое распространение получает идея о том, что конец XIX –

начало XX века – это «эра толпы», когда человек теряет свою

индивидуальность, подчиняется импульсам, примитивным инстинктам,

поэтому легко поддаётся различным иррациональным действиям.

Теоретическое значение психологии масс оказалось двойственным: с

одной стороны, здесь был поставлен вопрос о взаимоотношении

личности и общества, но, с другой стороны, решение его было никак

не обосновано. Поэтому сколько-нибудь серьёзного значения для

дальнейших судеб социальной психологии психология масс не имела.

Третьей концепцией, которая стоит в ряду первых самостоятельных

социально-психологических построений, является теория инстинктов

социального поведения английского психолога Уильяма Мак-Дугалла.

Основной тезис теории Мак-Дугалла заключается в том, что причиной

- 9 -

социального поведения признаются врождённые инстинкты. Эта идея

есть реализация более общего принципа, а именно стремления к

цели, которое свойственно и животным и человеку. Мак-Дугалл называл

созданную им психологию «целевой», или «гормической». Гормэ и

выступает как движущая сила интуитивного характера, объясняющая

социальное поведение. В терминологии Мак-дугалла, гормэ «реализуется

Страницы: 1, 2, 3