высокоскоростной генератор случайных событий, построенный с использованием

стронция-90 в качестве радиоактивного источника. Его излучение запускало

электронное устройство, которое в случайном порядке включало на приборной

панели перед испытуемым электрические лампочки четырех цветов. Задача

испытуемого состояла в том, чтобы указать, какого цвета лампочка загорится,

для чего он заранее должен был нажать на кнопку соответствующего цвета.

Если цвет нажатой кнопки соответствовал цвету загоревшейся лампочки, то это

считалось „попаданием", а в противном случае попытка была неудачной.

В первом опыте с участием трех лиц общее число попыток составило 63 066 и

было отмечено 16 458 попаданий, что на 691,5 случаев больше среднего

случайного ожидания; при этом вероятность, что такой результат получится

случайно, равнялась 2-10~9. Во втором опыте из 20 тыс. попыток превышение

над случайностью было на 401 попадание больше, что соответствовало

случайному шансу с вероятностью 10~10. Эти и другие опыты X. Шмидта вновь

подверглись критике, и тогда он, учитывая эти замечания, создал новое

устройство 250

с генератором случайных событий, в котором использовалась ЭВМ с 1 млн

операций в секунду, работающая по программам, алгоритм которых запускается

с помощью определенных кодовых чисел, зада-.ваемых проверяющими лицами

независимо от X. Шмидта (517).

Анализ всех 322 экспериментов, проведенных X. Шмидтом и его последователями

с генераторами случайных событий с 1969 по 1984 г., включал данные 30

исследователей (56 сообщений). Из них 71 опыт (21%) был на уровне 5%-ной

значимости, комбинированная биноминальная вероятность составляла 5,4-Ю"43,

а если исключить данные X. Шмидта и Р. Джана, то она была меньше 425-10"7.

Ученые лаборатории аномальных явлений Принстонского университета с 1979 г.

провели исследования по большой программе изучения экстрасенсорных

способностей людей (516). Она включала в себя серии оригинальных

экспериментов, выполненных на высоком научном уровне: с оптическим

интерферометром Фабри—Перо, термисторным мостом, упругим тензодатчиком, с

генераторами случайных событий, механическим прибором для изучения

психокинеза и т. д. Во всех экспериментах испытуемые должны были попытаться

изменить данные опытов так, чтобы они отличались от нормального дрейфа,

идущего без вмешательства чзловека, или изменить вероятностное

распределение событий по сравнению со стандартным.

Кроме того, эти ученые проводили эксперименты по дальновидению, для чего

один из участников опыта находился на большом удалении в США или был в

Европе, а перцепиент находился в лаборатории и письменно или устно

обрисовывал обстановку, в которой находился второй участник. Результаты

экспериментов были обработаны с помощью оригинальных методик и оказались

статистически значимыми. Вероятность случайного „попадания" равнялась 13-

Ю"11- В опытах по предвидению с генераторами случайных событий участвовало

47 операторов, было проведено 290 экспериментальных серий с общим числом

попыток в 2,5 млн раз. Во всех опытах получены статистически достоверные

результаты.

Выполненная программа является одним из самых фундаментальных исследований

в мире по подтверждению реальности экстрасенсорных способностей у обычных

людей. На основе проведенных экспериментов ученые развивают свою концепцию

связи сознания человека с окружающей средой, где под сознанием понимаются

все психофизиологические и психические процессы и состояния — познание,

интуиция, инстинктивные действия, эмоции и т. д., а единицей обмена любой

реальности является информация.

В последнее десятилетие был развит еще один оригинальный метод изучения пси-

явлений, так называемый метод общего поля (МОП) (518). Он состоит в том,

что у испытуемого создается на глазах гомогенное зрительное поле за счет

того, что глаза закрыты пластмассовыми полусферами от мяча для игры в

настольный теннис с ватой по

10*

251

краям. Испытуемый находится в кресле или постели, лицо его освещается белым

или красным светом, а через микрофоны в ушах подается приятное звучание

музыки, что создает впечатление у испытуемого „погружения в море света" и

вызывает состояние расслабления. В соседней комнате индуктор вскрывает

конверт, содержащий картину - мишень, смотрит на нее в течение 15 мин.

Затем испытуемому дают четыре картинки и просят указать соответствие каждой

из них виденному в состоянии МОП. С момента введения МОП в 1974 г. было

проведено 42 опубликованных эксперимента, в 19 из которых (45%) получены

достоверные доказательства дистанционной передачи информации при 5%-ном

уровне значимости, а в 26 из 36 опытов (72%) результаты превышали случайное

ожидание (519).

Все, что кратко изложено выше, и многие другие исследования по

экстрасенсорике, на которых мы не остановились, подверглись тщательному

критическому анализу на страницах журнала „Поведение и науки о мозге"

(521). Открытое обсуждение показало, что проведенные парапсихологические

исследования до сих пор не внушают доверия оппонентам и вызывают их

критические замечания. Критики стремятся показать, что в парапсихологии до

настоящего времени нет, во-первых, безупречных фактов, на которые можно

опереться, во-вторых, ни особой методологии, ни принципов и законов или

основополагающих понятий и, в-третьих, что пси-явления рассматриваются ими

просто как аномальные явления. По их мнению, лабораторные исследования пси-

явлений показывают существование очень малых пси-эффектов, не оказывающих

практически влияние на осуществление физиологических функций, реактивность

или поведение человека в обыденной жизни. А некоторые оппоненты

бездоказательно по-прежнему считают, что парапсихология уводит науку от

реального мира в потусторонний, разрывая на части дух (психику) и тело

(сому).

Если внимательно изучить все возражения оппонентов и отбросить совершенно

необоснованные обвинения парапсихологов в спиритизме и погружении в

иррациональное (постмортальные явления, предсмертные состояния и

трансцендентные явления), то в конечном итоге становится ясным, что на

сегодня спор между сторонниками и противниками парапсихологии идет о

следующем. Во-первых, остро стоит вопрос о том, что является действующим

агентом в пси-явлениях; во-вторых, не ясно, откуда берется энергия при

проявлении пси-феноменов и, в-третьих, каков канал коммуникации, т. е.

способ передачи информации или воздействия между организмами или между ними

и средой. Как было отмечено ранее, в работах отечественных и зарубежных

ученых сделаны серьезные попытки ответить на все вопросы, поставленные

оппонентами, но, как мы видели, они требуют смены существующей научной

парадигмы.

252

Сложившаяся веками в науке привычная для нас физиче екая картина мира

предполагает существование отдельных объекте! которые связываются между

собой лишь тогда, когда между ниг имеет место механическое взаимодействие

или взаимодействие с мощью поля. На принципе дискретности основывается и

понимав работы мозга.

Такому принципу дискретности противостоит физика микро! ра, согласно

которой элементарные частицы — не только корпускуля] ные, но и волновые

образования. Частица, обладающая волновыа признаками, теряет свойство

четкой локальности: она может сущес1 вовать во всей Вселенной.

Выдвинута гипотеза о возможном существовании микрообъе! тов одновременно в

различных частях пространства. В этом не восп[ нимаемом нами микромире мы

еще можем допустить такую стрг ность, как пребывание каждого из его

элементов во многих точкз Вселенной.

Другое дело — окружающие нас макрообъекты, В отношении ни$ у нас есть

личный опыт, требующий от нас полной определенности О1 носительно

местоположения предметов в пространстве. Если этот стс стоит в кабинете, то

он не может находиться в спальне, в столовс и так далее. Что же касается

пребывания этого стола вне Земли, в р*

1 Европейская психологическая наука уже ассимилировала многие вое ные

методы. В частности, это относится к теории и практике развития воли. С»

например, книгу К. АазароЦ "ТЬе Ас! оГ \УШ", вошедшую в основной теоре ский

фонд гуманистической психологии.

30

личных точках пространства, то возможность такого пребывания полностью

исключена.

Однако находятся физики, которые утверждают, что и макрообъекты являют

собой волновые структуры и могут пребывать одновременно в любой точке

мироздания. При этом допускается, что в определенной точке пространства

этой волны больше, чем в других: стол, который стоит в кабинете, пребывает

и везде, только в кабинете его больше. -

Гипотеза нелокальности макрообъектов нашла свое подтверждение в голографии.

С ее помощью можно получить целостное объемное изображение объекта. Методом

специальной съемки сначала можно получить фотопластинку, на которой

изображены полосы и пятна, не имеющие ничего общего с фотографируемым

объектом. Если же такую пластинку поставить под луч лазера, то невдалеке от

нее в пространстве появится объемное изображение объекта: его в отличие от

фотографии можно обойти со всех сторон и рассмотреть все его точки. Если ее

разбить и взять только половину, то предмет все равно будет воспроизведен в

пространстве, только с меньшей отчетливостью. Даже маленького кусочка такой

пластинки, помещенного под лазерный луч, вполне достаточно, чтобы в

пространстве появилось объемное изображение предмета.

Физики полагают, что голограмма объекта — стоячая световая волна.

Допускается возможным распространить голо графический принцип на область

макрообъектов и рассматривать каждый предмет как волновую структуру

(стоячую волну), подобную оптической го-ло_гр,амме.

Р. Ф. Авраменко и В. И. Николаева (309) рассмотрели такую модель мира, в

которой он являет собой гигантскую голографическую пластинку. Эта модель

оказывается приемлемой, если допустить (это допущение реально), что

Вселенная имеет форму гиперсферы, где каждый предмет, будучи стоячей волной

и находясь в определенном месте пространства, одновременно находится во

всех точках Вселенной (309).

Голографическое представление мира и в особенности принцип нелокальности

имеют глубокий мировоззренческий и методологический смысл. Если все объекты

Вселенной находятся (в скрытой от наблюдателя волновой форме) в любой точке

пространства, значит, явления ясновидения и дальновидения объяснимы:

достаточно обеспечить в данной точке пространства Необходимую фокусировку,

которая позволила бы наблюдателю обнаруживать скрытые в каждой точке

волновые структуры объектов, находящихся на большом от него расстоянии. >

Такое явление, как мгновенное узнавание, нельзя понять, если ограничить

себя представлением о мозге как просто о множестве системно организованных

клеток.

Действительно, я взглянул на человека и сразу узнал в нем своего

31знакомого. Почему попавшее на сетчатку и в мозг впечатление от этот.;

человека попало именно в ту ячейку памяти, в которой хранился ещ образ?

Такая скорость процесса опознания исключает последователь. ный перебор

ячеек памяти. Феномен мгновенного узнавания подск», зывает, что между той

инстанцией, в которую пришло впечатление, и той, в которой хранился образ,

существует такое взаимодействие, ко: торое позволяет извлечь материал

памяти без его последовательного поиска. А это, в свою очередь,

предполагает наличие между этими инстанциями взаимодействия по принципу

внутримозгового радио.

Видимо, в клетках (и молекулах) мозга существуют такие процессы, которые

обеспечивают дистанционные взаимодействия между различными системами мозга.

Допустимо, что эти же процессы могут оказаться основой взаимодействия мозга

с внешним миром и, в частности, с мозгом других людей. О том, что такого

рода процессы реальны, говорят исследования, направленные на использование

квантовой механики при анализе работы мозговых клеток и их систем: в мозге

человека разыгрываются и к в антово механические процессы.

Известное и физиологии и кибернетике представление, что образ объекта

кодируется с помощью двоичного состояния нервных клеток (возбужденного и

заторможенного), ныне не может считаться удовлетворительным: каждая клетка

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10