p align="left">4. Для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания уголовно-правовое значение имеет не только установление форм вины, но и ее степени. Степень вины -- это мера отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой охраны, устанавливаемая на основе всех обстоятельств совершения конкретного преступления. Предлагается внести в УК РФ 1996г. статью следующего содержания. «Ст. 26 (1) Степень вины 1. Степень вины это оцениваемая судебно-следственными органами на основе объективных и субъективных обстоятельств дела, количественная разница в интенсивности и определенности сознательно-волевых процессов протекающих в психике виновного, а также мера искаженности его социальных ориентаций в рамках одного состава преступления предусмотренного Особенной частью Настоящего кодекса, в пределах одной формы и вида вины. 2. Степень вины лица необходимо учитывать при привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему наказания». 5. Какими бы общественно опасными не были действия (бездействие) лица и наступившие общественно опасные последствия таких действий (статья 5 УК РФ), но если ответственность за них не предусмотрена УК РФ, то такое лицо не может подлежать уголовной ответственности, вне зависимости от его осознания, предвидения, желания и расчетов. На основании вышесказанного, на наш взгляд, пункт 1 статьи 5 УК РФ целесообразнее изложить в следующей редакции: «Лицо подлежит ответственности только за виновно совершенные общественно опасные действия (бездействие) и наступившие в результате этих действий общественно опасные последствия, закрепленные Особенной частью УК РФ, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ». 6. Ст. 27 УК РФ о преступлениях с двумя формами вины не решает проблемы, а служит лишь наукообразным прикрытием ее неразрешенности. Статьи, из текста Уголовного кодекса целесообразно исключить, чтобы она не вносила путаницу в установление субъективной стороны значительной части составов преступлений и не перекрывала дорогу поиску полноценного решения проблемы, а также опустить содержащиеся в ряде статей указания на неосторожное отношение к последствиям без учета отношения к действию, вызвавшему такое последствие. 7.Спорным моментом действующей редакции ч. 2 ст. 28 УК является то, что в ней специально не оговорена причина возникновения экстремальных условий и нервно-психических перегрузок. Не вызывает сомнения, что множество неосторожных преступлений, совершенных легкомысленно, сопровождается экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками. Поэтому в тексте ч. 2 ст. 28 УК должно быть специально оговорено, что в случае возникновения ситуации по вине самого причинителя невиновного причинения вреда быть не может. Полагаем, что в ч. 2 ст. 28 УК деяние должно признаваться совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в условиях, созданных помимо его воли, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям ситуации. Список источников и литературыНормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. М.: Кодекс. 1995 - 44 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. ст. 3824. 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. ст. 3340. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 27.12.2009 № 51- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Научная и учебная литература 8. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Сов. юстиция. 1973. № 5. - С. 6. 9. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 388 с. 10. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2003. - С. 36. 11. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1987. - 409 с. 12. Генцерзон А.А., Грицгауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948. - 498 с. 13. Герцензон А.А. Уголовное право: Общая часть. М.: Юридическая литература, 1948. - 654 с. 14. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). М.: Юридическая литература, 1991. - 566 с. 15. Гроздинский М.М. Новый Уголовный кодекс УССР: Общая часть // Вестник советской юстиции. 1927. № 17. - 902 с. 16. Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов. юстиция. 1971. № 11. - С. 9. 17. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета, 1968. Вып. 21. Ч. 1. - С.40. 18. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. - 32 с. 19. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. - С. 79 - 81. 20. Дагель П.С. Установление уголовной наказуемости с учетом субъективной стороны общественно опасных деяний // Основные направления борьбы с преступностью. М.: 1975. - С. 131 - 132. 21. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. Воронеж, 1974. - 267 с. 22. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МООП. Вып. 12. М.: Юридическая литература, 1965. - С. 27 - 29. 23. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. - 122 с. 24. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. - С.11. 25. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: Понятие, виды, формы реализации. Учебное пособие. Иркутск: Иркутск. университет, 1992. - 201 с. 26. Здравомыслов Б., Гельфер М., Нерсесян В. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Сов. юстиция. 1981. № 15. - С. 26. 27. Здравомыслов Б.И. Вина и реформа уголовного законодательства // Сов. государство и право. 1988. № 10. - С. 65. 28. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 1972. - 234 с. 29. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. - С. 28. 30. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 380 с. 31. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. - 302 с. 32. Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. № 12. - С. 27. 33. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь: 2005. - 134 с. 34. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.-Л.: ГИЗ, 1927. - 122 с. 35. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. - 365 с. 36. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. гос-во и право. 1987. № 5. - С. 68 - 69. 37. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Юридическая литература, 1988. - 67 с. 38. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: Часть Общая. Киев, 1891. - 456 с. 39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. - 785 с. 40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. - 944 с. 41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. - 788 с. 42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6 - е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт - Издат, 2010. - 678 с. 43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева (издание третье, измененное и дополненное) М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. - 987 с. 44. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. - С.22. 45. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1993. - 654 с. 46. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1983. № 5. - С. 10. 47. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1963. - 320 с. 48. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного закона. М.: Государство и право, 1992. - 402 с. 49. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск: 1990. - 39 с. 50. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. - 41 с. 51. Лукьянов В. Исключит из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. №3. - С.59. 52. Лунев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Гос-во и право. 1992. № 9. - С. 58. 53. Лунев В.В. Субъективное вменения. М., Вотерс Клувер. 2008. - 190 с. 54. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Юрлитиздат. 1957. - 455 с. 55. Михеев Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. - 544 с. 56. Мишунин П.Г. Очерки истории советского уголовного права. 1917 - 1918 гг. М.: Госюриздат, 1954. - 433 с. 57. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. - 344 с. 58. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. № 2. - С.13. 59. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. № 3. - С. 29. 60. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: 2006. - 45 с. 61. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Сов. государство и право. 1971. № 3. - С. 120. 62. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Сов. гос-во и право. 1971. № 3. - С. 117. 63. Норбеков М.С. Где зимует кузькина мать, или Как достать халявный миллион решений. М.: Астрель. 2004. - 290 с. 64. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Русский язык. 2004. - 2023 с. 65. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2. - С.45. 66. Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. - 455 с. 67. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. № 4. - С.44. 68. Паше-Озерский Н.Н. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1926. № 4. - С. 143. 69. Петелин Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.:Юридическая литература, 1992. - 102 с. 70. Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. № 17. - С.12. 71. Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок // Сов. государство и право. 1970. № 5. - С. 102. 72. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. Преступление. М.: Юридиздат, 1970. - 763 с. 73. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4. - С. 58. 74. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. - С. 26. 75. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. - С. 23. 76. Платонов К.К. Занимательная психология. СПб., Питер Пресс. 2007. - 322 с. 77. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. - С.23. 78. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: 1987. - 402 с. 79. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. - 328 с. 80. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут. 2005. - 376 с. 81. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. М., 1989. - 421 с. 82. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. - 321 с. 83. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юрайт. 2006. - 344 с. 84. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Норма, 2001. - 543 с. 85. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1. - 567 с. 86. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 4. - 455 с. 87. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т. Т. 1. М.: Наука. 1989. - 522 с. 88. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3. - С. 24. 89. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.-Л.: АН СССР, 1950. - 62 с. 90. Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности (К проекту УК СССР) // Сов. гос-во и право. 1947. № 4. - С.13. 91. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юридический центр пресс, 2004. - 455 с. 92. Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков: 1924. - 231 с. 93. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. № 24. - С.34. 94. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. - 123 с. 95. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М.: Юрайт, 1994. Т. 1. - 766 с. 96. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. № 3. - С.32. 97. Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов: 1979. - 455 с. 98. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов: СЮИ. 1967. - 433 с. 99. Ткаченко В.И. Пробелы в новом УК России // Законодательство. 1997. № 3. - С. 79. 100. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юнити-Дата, 2005. - 653 с. 101. Толковый словарь русского языка // Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: 2000. - 2355 с. 102. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М.: НКЮ, 1946. - 342 с. 103. Трайнин А.Н. Этюды по уголовному праву. Вина и виновность // Право и жизнь. 1924. № 1. - С. 20 - 22. 104. Туленов Ж.Т. Взаимосвязь категорий диалектики: Монография. М.: Юнити. 2008. - 455 с. 105. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2008. - 233 с. 106. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 767 с. 107. Уголовный Кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. - 309 с. 108. Уголовный Кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. - 344 с. 109. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. -322 с. 110. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Под ред. О.Д. Ситковскойя . М.: Волтерс Клувер, 2009. - 987 с. 111. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. - 189 с. 112. Филановский И.Г. Социально-политическое отношение субъекта к преступлению. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 344 с. 113. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М.: Юрайт, 2002. - 56 с. 114. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист. 1998. - 653 с. 115. Хорнабуджели Б.В. Психологическая сторона вины. Тбилиси: Ганатлеба. 1981. - 342 с. 116. Церетели Т.В., Макашвили В.Г. Понятие вины в уголовном праве // Известия АН ГССР. Серия экон. и права. 1986. № 2. - С. 78. 117. Чельцов-Бебутов М.А. Идея социальной защиты и общие учения Уголовного кодекса // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. - С. 377. 118. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. - С.15. 119. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., Статут. 2005. Т. 1. - 789 с. 120. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: 1998. - 35 с. 121. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. - 949 с. 122. Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука // Правоведение. 1973. № 5. - С. 34 - 35. 123. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. - 34 с. 124. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань., Изд-во Казан. ун-та. 1998. - 231 с. 125. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 122 с. 126. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997. - 344 с. Материалы юридической практики 127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 5. - С. 59. 128. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8. - С. 58. 129. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 8. - С. 48. 130. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. № 53-о04-34 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2. -С. 14 - 16.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|