Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства.

Установление объекта посягательства, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника.

Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения.

По объективной стороне кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.

Уголовный кодекс РФ (примечание 1 к ст. 158) в качестве обязательных признаков хищения вводит - корыстную цель и безвозмездность. По поводу первого из названных признаков в отечественной юридической литературе ведется длительная полемика.

В-третьих, включение в число квалифицирующих обстоятельств незаконное проникновение в помещение либо хранилище и особо квалифицирующих незаконное проникновение в жилище имеют важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на собственность до принятия Федерального Закона от 10.01.2002 г. № 4-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище было единым квалифицирующим признаком для кражи, но кража с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность, как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления. Законодатель с принятием вышеуказанного закона, незаконное проникновение в жилище выделил в особо квалифицирующий признак, тем самым предусмотрел более строгое наказание за данное преступление. Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хранится наиболее ценное имущество граждан и проникновение в жилище способно причинить значительный ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершающие квартирные кражи отличаются повышенной общественной опасностью. Среди них наблюдается относительно высокий процент рецидивистов и лиц, не имеющих постоянного источника дохода. Кроме того, усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отношения собственности, но и на гарантированную ст. 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.

Повышенную опасность, хотя и в меньшей степени, представляет так же кража с проникновением в нежилое помещение либо иное хранилище ценностей, мы думаем, заключается в том, что она дезорганизует экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.

Для вменения таких квалифицирующих признаков как причинения значительного ущерба гражданину либо кражи, совершенной в крупном или особо крупном размере необходимо установить размер причиненного прямого, реального ущерба, состоящего из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Анализ сложившейся ситуации в стране позволяет нам сделать вывод, что к числу факторов, негативно воздействующих на состояние и структуру корыстной преступности будут, как и прежде влиять: состояние экономического кризиса, как основы непрерывной нестабильности всех основных потребностей населения; степень поляризации населения по уровням дохода (чем дальше относятся друг от друга "полюса" бедности и богатства, тем выше социальная напряженность и стихийное стремление обнищавших к наиболее примитивным противозаконным средствам перераспределения имущества); сокращение производства и занятости населения; нарастание официальной и скрытой безработицы; снижение жизненного уровня и социальных гарантий значительной части граждан. Мы полагаем, что, стабилизируя экономику страны, тем самым снизим рост преступности.

1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. - 2001. - № 237. - 25 декабря (в ред. указов Президента РФ № 20 от 9 января 1996 г., № 173 от 10 февраля 1996 г., № 679 от 9 июня 2001 г., № 841 от 25 июля 2003 г., Федеральных конституционных законов № 1-ФКЗ от 25 марта 2004 г., № 6-ФКЗ от 14 октября 2005, № 2-ФКЗ от 12 июля 2006, № 6-ФКЗ от 30 декабря 2006, № 5-ФКЗ от 21 июля 2007, Законов РФ о поправке к Конституции РФ № 6-ФКЗ от 30 декабря 2008 и № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля, 29 июня, 17 июля 2009 г.).

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г.).

4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Введён в действие Постановлением ВС РСФСР от 20 июня 1984 г. "О введении в действие Кодекса РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 12 мая 2000 г. № 68-ФЗ; от 2 января 2000 г. № 4-ФЗ; от 6 декабря 1999 г. № 210-ФЗ; от 8 июля 1999 г. № 143-ФЗ; от 14 апреля 1999 года № 78-ФЗ; от 30 марта 1999 г. № 53-ФЗ; от 30 января 1999 года № 20- ФЗ; от 23 марта 1993 г. приказом МВД РФ № 130). В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ с 1 июля 2002 г. признан утратившим силу.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября 2009 г.).

6. Федеральный закон Российской Федерации 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ; от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ; от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ; от 1 декабря 2004 г. № 146-ФЗ; от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ; от 16 октября 2006 г. № 160-ФЗ; от 25 октября 2006 г. № 170-ФЗ; от 19 июля 2007 г. № 134-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ; от 22 июля 2008 г. № 136-ФЗ; от 25 ноября 2008 г. № 220-ФЗ; от 25 декабря 2008 г. № 278-ФЗ; от 17 июля 2009 г. № 151-ФЗ).

7. Федеральный закон Российской Федерации "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 31.07.1998 № 156-ФЗ, от 17.12.1998 № 187-ФЗ, от 19.11.1999 № 194-ФЗ, от 10.04.2000 № 52-ФЗ, от 26.07.2001 № 103-ФЗ, от 08.08.2001 № 133-ФЗ, от 27.11.2001 № 152-ФЗ, от 25.06.2002 № 70-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 08.12.2003 № 170-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 26.04.2004 № 23-ФЗ).

8. Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 7.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

10. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против собственности".// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов за 1985-1995 гг. - М., 1997.

11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 2.

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 12.

13. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1986. - № 6.

14. Архив городского суда г. Димитровграда Ульяновской области.

15. Антонян Ю. Н., Еникеев И. М., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений / Ю. Н. Антонян, И. М. Еникеев, В. Е. Эминов. - М.: Логос, 2006. - ISBN: 5-804-96307-5.

16. Бойко С. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Бойко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - ISBN: 5-284-36017-6.

17. Борзенков Г. Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: СОМИНТЭК, 2003. - ISBN: 5-627-45038-1.

18. Васенцов А. Корысть как мотив преступления / А. Васенцов // Советская юстиция. - 1983. - № 24. - С. 19-20. - ISSN 6845-1823.

19. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества / В. А. Владимиров. - М.: Наука, 1974.

20. Волжин Б. В. Мелкое хищение чужого имущества / Б. В. Волжин // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 13-15. - ISSN 5876-7533.

21. Гаврилин Ю. В., Алёшин А. А. Ответственность за хищения, совершенные в форме разбоя на жилища граждан / Ю. В. Гаврилин, А. А. Алёшин. - М.: Мысль, 2006. - ISBN: 5-618-38596-2.

22. Гостюшин А. В. Энциклопедия экстремальных ситуаций / А. В. Гостюшин. - М.: Зеркало, 2004. - ISBN: 5-572-17538-7.

23. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / А. И. Гуров. - М.: Софит, 2002. - ISBN: 5-920-45237-9.

24. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С. А. Елисеев. - 2-е изд. - Томск: Проспект, 2006. - ISBN: 5-534-28457-3.

25. Завидов Б. Д., Гусев А. П., Коротков А. П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б. Д. Завидов // Адвокат. - 2002. - № 7. - С. 26-28. - ISSN 9128-3846.

26. Завидов Б. Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя / Б. Д. Завидов. - М.: ДеКА, 2004. - ISBN: 5-517-86017-2.

27. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 37-38. - ISSN 5876-7533.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: Рудомино, 2002. - ISBN: 5-482-36017-8.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В. И. и Михлина А. С. - 2-е изд., дополн. - М.: Таурус, 2007. - ISBN: 978-5-291-36472-4.

30. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. - 3-е изд. - М.: Кно Рус, 2006. - ISBN: 5-281-63824-1.

31. Краткая характеристика состояния преступности России в 2008 году // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С. 77-79. - ISSN 6845-1823.

32. Краткий анализ состояния преступности в России в 2009 году // Российская юстиция. - 2010. - № 3. - С. 42-45. - ISSN 6845-1823.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11