9. Власов И. С, Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968 - 188 с.20. Гисич О.В. Свидетельский иммунитет как гарантия неприкосновенности личных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования / Под ред. Напреенко А.А. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - С. 500.21. Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия//Советская юстиция.- 1992.- №23-24.- С 15.22. Гончаров Д. Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний// Журнал российского права.- 2002.- №6. -С 106.23. Гук В. Статья за обман//Юрист Поволжья.- 2005.-№ 5-6.-С.49-50.24. Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, Изд-во УГУ2001. - 106 с.25. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами //Российская юстиция.- 2003.- №11.- С.13.26. Жуковский В. М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград. ВЮИ. 1991. - С 41.27. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Адвокат.- 2002. - № 8. - С.30.28. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград. Изд-во ВИЮ. 1984.- 98 с.29. Законодательные акты русского государства второй половины XVI -- первой половины XVII века Тексты/Под ред. Носова Н.Е. Л.. Госполитиздат. 1986. - 458 с.30. Зеленин С.Пределы допустимой защиты//Российская юстиция. - 1998. - № 12. - С.11.31. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе//Российская юстиция.-2001. -№ 3.- С.45.32. Золотов Ю. Какой быть прокуратуре//Законность.- 1998.-№4.- С. 3-4.33. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. -1999.- № 5.- С. 42.34. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция.- 1994.- №3.- С. 48.35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. Сухарева А.Я.. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.- 888 с.36. Кокшаров С., Горелик А. Субъект лжесвидетельства и недоносительства // Советская юстиция.- 1979.- №17.- С. 10-11. 37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России Мозякова В.В., Начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, канд. юрид. наук, проф. Мальцева Г.В., директора Научно-информационного центра РАГС, докт. юрид. наук Барцица И.Н.. М.: Книга-Сервис, 2003. - 982 с.38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ ред. Никулина С. И. - М., Норма. 2000.- 722 с.39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И.; научн. ред. Томин В.Т., Поляков М.П. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 670 с.40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Радченко В.И. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 624 с.41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. - 844 с.42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. Михлин А.С. М., 2000. - 674 с.43. Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право.- 2001.- № 4. -С. 70.44. Копосович С. А. Участники уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации проблемы законодательства теории и практики Сборник научных трудов. Волгоград. Изд-во ВЮИ.2002. - С. 16.45. Кузьмина С. С. Самооговор правовые и процессуальные аспекты // Правоведение.- 1989.- №6.- С. 62-63.46. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Учебное пособие. Хабаровск. Изд-во ХГУ. 2001. - 264 с.47. Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1971. Т. VI. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления / Ред. кол. Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. Л., Госполитиздат. 1974- 462 с.48. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С.. М., Норма. 2002. Т. 5.- 566 с.49. Куссмауль Р.Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту //Российская юстиция. - 2003.- № 2.-С.24.50. Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию. Волгоград. Изд-во ВЮИ. 1997.- 122 с.51. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института//Российская юстиция.-2003.- № 9.- С.11.52. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Григорьева В.Н. М.: Книжный мир, 2004. - 560 с.53. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сборник документов. - М., Юридздат. 1987. - 212 с.54. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарии к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Цветинович А. Л., Горелик А. С. М., Норма. 1997. - 246 с.55. Ривлин А. Л. Организация прокуратуры в СССР. Киев. 1974. - 102 с.56. Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления//Законность. 2002. - № 6.- С. 48.57. Российское законодательство X--XX веков. Т.1: Законодательство Древней Руси./ Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука. 1984. - 432 с.58. Российское уголовное право. Особенная часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева М.: Юрист, 1997. - 672 с.59. Рустамов У. Возродить институт присягательства // Российская юстиция. -1996.- № 12.- С. 18.60. Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность.- 1987.- № 11.- С. 47.61. Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключения эксперта или неправильный перевод // Законность.- 2002.- №11.- С 10.62. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ. ред. Смирнова А.В. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. - 674 с.63. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника М., Юридиздат. 1982. - 102 с.64. Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. -1966.- № 1.- С. 36.65. Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования //Законность.- 2004. -№ 12.-С.30.66. Ткаченеко П. Грустные мысли о следствии // Законность. - 2005.-№5.- С. 23.67. Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия// Законодательство.- 2002. - № 10.- С.23.68. Туменко О. Почему не раскрываются преступления// Законность.- 1993.- №1- С. 4.69. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005.- 288 с.70. Уголовное право Особенная часть Учебник для вузов/Отв. ред. Козаченко И. Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. М., 2005. - 312 с.71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Разгильдиева Б. Т. и Красикова А. Н.. Саратов, 1999. - 412 с. 462 с.72. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Химичевой Г.П., Химичевой О.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. - 480 с.73. Уголовное право России Особенная часть / Под ред. Здравомыслова Б. В. М., БЕК. 1993. - 346 с.74. Уголовный кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий / Под ред. Кругликова Л. Л. и Тенчова Э. С. Ярославль, 1994. - 190 с.75. Хабибуллин М X Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву Казань. 1975.- 140 с.76. Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. дис…канд. юрид. наук Екатеринбург 1995.- 112 с.77. Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление // Государство и право.- 1998.- №6.-С.5.78. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств// Адвокат. - 2005.- № 5. - С.35. 79. Черных И. М. Ответственность за заведомо ложное показание // Советская юстиция.- 1963.- №5.- С. 15.80. Шунихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция.- 1990.- № 19.- С. 18.81. Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего//Законность.-1997. - № 4.-С. 27.82. Юдушкин С. Ложные показания//Социалистическая законность.- 1975.- №10.- С 62.Материалы юридической практики83. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14 января 2000 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2000.- № 5.- ст. 611.84. Определение Конституционного Суда № 108-О от 06 марта 2003 года «В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, так как отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении конкретного уголовного дела может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление и оценка которых в компетенцию Конституционного Суда РФ не входят»//Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - ст. 2060.85. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР.- 1986.-№ 1.-С. 2.86. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1993. -№ 5.- С.11.87. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1997. - №2. - С. 10.88. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1990.- №4.- С. 8-9.ПриложениеКоличество осужденных по ст. 307 УК РФ|
Годы | По ст. 307 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 307 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | Ч.1 - 686 Ч.2 - 51 | 86 8 | 772 59 | | 1998 | Ч.1 - 464 Ч.2 -59 | 27 21 | 491 80 | | 1999 | Ч.1 - 513 Ч.2 -75 | 20 3 | 533 78 | | 2000 | Ч.1 - 275 Ч.2 -45 | 19 5 | 294 50 | | 2001 | Ч.1 - 391 Ч.2 -39 | 21 6 | 412 45 | | 2002 | Ч.1 - 490 Ч.2 -33 | 11 4 | 501 37 | | 2003 | Ч.1 - 440 Ч.2 -33 | 11 4 | 451 33 | | 2004 | Ч.1 - 434 Ч.2 -30 | 10 3 | 444 33 | | 2005 | Ч.1 - 445 Ч.2 -31 | 12 4 | 457 35 | | | Количество осужденных по ст. 308 УК РФ|
Годы | По ст. 308УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 308 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | 37 | 1 | 38 | | 1998 | 31 | 2 | 33 | | 1999 | 33 | 1 | 34 | | 2000 | 19 | 4 | 23 | | 2001 | 31 | 1 | 32 | | 2002 | 27 | 5 | 32 | | 2003 | 47 | 4 | 51 | | 2004 | 53 | 2 | 55 | | 2005 | 60 | 3 | 63 | | | Количество осужденных по ст. 310 УК РФ|
Годы | По ст. 310 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 310 и другими статьями УК | Всего | | 1997 | 1 | 0 | 1 | | 1998 | 2 | 1 | 3 | | 1999 | 5 | 0 | 5 | | 2000 | 4 | 0 | 4 | | 2001 | 1 | 0 | 1 | | 2002 | 0 | 0 | 0 | | 2003 | 2 | 0 | 2 | | 2004 | 0 | 0 | 0 | | 2005 | 1 | 0 | 1 | | | Приложение 50(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)ПОДПИСКАо неразглашении данных предварительного расследованияЯ, (фамилия, инициалы участника производства по уголовному делу) даю настоящую подписку о том, что я в соответствии со ст. 161 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение без разрешения прокурора,следователя, дознавателя данных предварительного расследования |
| по уголовному делу № | | | (каких именно) | | | | | (подпись лица, давшего подписку)Подписку взял прокурор (следователь, дознаватель) (наименование органа прокуратуры, предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы прокурора, следователя, дознавателя) (подпись).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|