Так же, состав преступления помогает осуществлять квалификацию преступлений. Уже отмечалось, что при конструировании конкретных составов законодатель описывает только такие признаки преступления, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому состав преступления по своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления, всегда же, чем фактически совершенное преступление. Таким образом, основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник/ под редакцией д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова; д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2007. - С. 147

Заключение

Подводя итоги исследованию в целом, исходя из поставленной цели работы, а так же определенных нами задач, были рассмотрены такие вопросы, как понятие состава преступления в Уголовном праве РФ, дана характеристика его объективных и субъективных элементов. Так же были рассмотрены виды состава преступления, его значение в Уголовном праве РФ, и в правоприменительной деятельности правоохранительный органов.

Проведенный анализ норм уголовного законодательства позволил сделать вывод, что УК РФ оперирует понятиями не «состав преступления», а «преступление» или «деяние». Состав упоминается в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится «иного состава преступления». Так же, УК РФ указывает состав преступления в качестве основания уголовной ответственности, т.е. определяет его значение, но при этом само понятие состава не раскрывается, но его можно вывести путем толкования норм УК РФ.

Что касается понятия состава преступления в Уголовном праве РФ, то до сих пор единство его определения не достигнуто. На сегодняшний день законодательно не закреплено что же именно означает понятие «состав преступления». О составе преступления можно судить лишь анализируя теорию уголовного права и процесса, а так же нормы законодательства.

Ученые выделяют несколько подходов к определению состава преступления. Так, часть ученых рассматривают состав преступления как диспозицию уголовно правовой нормы. Так, например, Пионтковский А.А. в 60-е гг. писал: «Понятием состава преступления юристы пользуются как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определенное преступление по уголовному законодательству, так и для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам». Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2008. С. 126

Его взглядам можно противопоставить взгляды на состав преступления Кудрявцева В.Н., который говорил о том, что законодатель образует уголовно-правовую норму, а не состав преступления, в которой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной». Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Спарк, 2007. С. 58

Что же касается соотношения понятий преступление и состав преступления, то следует отметить, что они не тождественны. Они соотносятся друг с другом как акт поведения человека (явление объективной действительности), и юридическое понятие о нем, как о преступлении.

Каждый состав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Следует иметь ввиду, что реальное преступление - это явление целостное и расчленить его на элементы можно лишь теоретически. Это нужно что бы через конкретные элементы и признаки познать целостное явление, а так же правильно квалифицировать содеянное.

В работе нами была дана характеристика элементов состава преступления.

В ходе исследования, нами было отмечено, что объект преступления менялся в зависимости от экономического, политического, социального и иных факторов. Так, в уголовном законодательстве РСФСР на первый план выдвигались интересы государства, и лишь в УК РФ 1996 года на первый план вышли интересы личности. Что касается самого понятия объекта преступления в Уголовном праве, то особых различий в этом определении среди ученых нами отмечено не было. Так, объект преступления, на наш взгляд, это то, на что направлено посягательство, то, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

Важное значение в Уголовном праве имеет понятие предмета преступления. Предмет ни в коем случае нельзя смешивать с объектом преступления

Анализируя мнения разных ученых правоведов о том, что есть предмет преступления, нами было отмечено их расхождение. Примером могут служить определения предмета преступления, которые были даны Брагиным А.П. и Рарогом А.И. Так, по мнению Брагина А.П. предметом преступления может быть только конкретная вещь, материальный предмет.Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ. 2008. С.64 А Рарог А.И., в свою очередь, помимо материальных вещей в качестве предмета преступления так же выделяет материальные ценности. Рарог Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Рарога А.И. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. С. 84

Преступное поведение людей, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Среди всех признаков объективной стороны преступления большинство ученых выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным относятся действие, либо бездействие, посягающее на тот или иной объект, общественно опасные последствия. Так же, ряд ученых, к обязательным признакам объективной стороны состава преступления относит причинную связь между действием (бездействием) и последствием, но при этом, они отмечают, что это обязательный признак лишь части составов преступления. Другие же считают, что причинная связь является факультативным признаком объективной стороны состава преступления, мотивируя это тем, что раз причинная связь не входит в признаки объективной стороны любого преступления, то и называться обязательным не может. На наш взгляд, согласиться с таким мнением нельзя. Учитывая, что большинство составов преступлений в УК РФ построены по признаку формального состава, последствия для правоприменителя все-таки необходимы, а соответственно и причинная связь между действием (бездействием) и наступившими или могущими наступить последствиями необходима.

Среди факультативных признаков состава преступления ученые выделяют способ, место, время, обстановку, средства и орудия совершения преступления, однако любой из этих признаков, будучи закрепленными в диспозиции конкретной статьи становится обязательным.

Что же касается субъекта преступления, то его определение не дается в УК РФ. Но при этом, основные его признаки зафиксированы в 4 главе УК РФ «Лица, подлежащие уголовной ответственности». Исходя из этих признаков, субъектом преступления признается только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, и особых затруднений в правоприменительной практике не вызывает.

Любое преступное деяние так же можно охарактеризовать с позиции отношения лица к совершаемому им преступлению, что и составляет субъективную сторону состава преступления. Субъективная сторона характеризуется виной, мотивом, целью и эмоциями. При этом обязательным признаком для всех составов преступлений является только вина. На наш взгляд именно субъективная сторона является наиболее сложной для определения, так как понять отношение лица к деянию и его последствиям порой бывает крайне сложно, особенно в тех случаях, когда лицо, виновное в совершении преступления, пытается избежать уголовной ответственности либо, существенно изменив квалификацию преступления, понести более мягкое наказание.

Классификация признаков состава преступления на основные и факультативные применима лишь к общему составу преступления. В каждом конкретном же составе преступления, все признаки являются обязательными, и отсутствие какого либо из признаков влечет за собой отсутствие самого состава преступления.

В работе нами была дана классификация составов преступления по различным критериям, среди которых выделены объект посягательства, структура, степень общественной опасности и конструкция объективной стороны уголовно-правовой нормы.

Так же в ходе исследования, мы затронули вопрос о значении состава преступления в уголовном праве. В ст. 8 УК РФ говорится, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ». Таким образом, УК РФ четко определяет значение состава преступления как основания уголовной ответственности, однако его понятия не дает.

Значение состава преступления в Уголовном праве не ограничивается лишь тем, что он является основанием уголовной ответственности. Основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.

В ходе исследования данной темы нами был проведен анализ литературы, затрагивающей вопрос о составе преступления, а так же анализ норм уголовного и уголовно процессуального законодательства, в результате чего нами были отмечены некоторые вопросы, требующие доработки.

Так, мы считаем целесообразным закрепление понятия состава преступления в УК РФ. К примеру, определение состава преступления можно было бы выделить в третью часть ст. 14 УК РФ, либо, ввести ст. 141 в которой дать определение. Такое определение положило бы конец спорам, ведущимся до сих пор. Так, в качестве законодательно закрепленного определения состава преступления, может выступить определение, данное Кузнецовой Н.Ф., состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007. С. 131

Так же, по нашему мнению, стоит уделить больше внимания определению субъективной стороны преступления, что будет иметь большое значение как для теории, так и для практики применения уголовного законодательства, так как она, на наш взгляд, является наиболее сложной для квалификации преступления. В отличие от объекта, субъекта и объективной стороны преступления субъективная сторона определена законодателем в меньшей мере.

Список использованной литературы

Нормативные и правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

2. Конституция Российской Федерации [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г.]. Государственные символы России.- Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. - 64с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 160 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009 - 240с.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 http://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_ кодекс_РСФСР_1926_года/Temp

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. http://nalog.consultant.ru/doc8627.html

7. Проект основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991г. http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1621

Учебная, научная и специальная литература

8. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь/ Авт. - сост. А.Б. Барихин. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М. Книжный мир, 2007. - 792 с.

9. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - М.: НОРМА,2006. - 325 с.

10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: КНОРУС, 2008. - 656 с.

11. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая часть: Краткий курс лекций. - М.: Юридический институт МВД РФ, 2002. - 248 с.

12. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. - М.: Книжный Мир, 2008. - 1072 с.

13. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ. 2008. - 426 с.

14. Васильев Л.В. Юридическая психология, учебник для ВУЗов. - СПб.: Питер,2005. - 655 с.

15. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. - Омск, Омс. акад. МВД России, 2006. - 103с.

16. Ветров Н.И. Уголовное право Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 415 с.

17. Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: ЕАОИ, 2006. - 720 с.

18. Гаухман Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 538 с.

19. Гельдибаев М.Х. Уголовное право в схемах. Общая часть/ М.Х. Гельдибаев, С.У. Дикаев. - СПб.: Питер, 2003. - 157 с.

20. Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. - Смоленск: Универсум, 2001. - 263 с.

21. Данилов Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам. - М.: Юрайт-Издат,2007. - 708 с.

22. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. - 83 с.

23. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,1999. - 480с.

24. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., Юридическая литература, 1972. - 264 с.

25. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008. - 560с.

26. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма,2008. - 720 с.

27. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 176 с.

28. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу Основы квалификации преступлений. - М.: Городец, 2007. - 336с.

29. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве./ Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 686 с.

30. Кругликов Л.Л.Уголовное право России часть Общая: Учебник для ВУЗов. 2-е издание, переработанное и дополненное - М.: НОРМА, 2006. - 652 с.

31. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007.- 128 с.

32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. - 304 с.

33. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Спарк, 2007. - 240с.

34. Максимов С.В. Уголовное право: учебник: Общая часть. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2005 - 416 с.

35. Миньковский Т.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник/ под ред. В.П. Ревина. - М.: Альянс, 1998г. - 526 с.

36. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - М.: Юристъ, 2005 - 494 с.

37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций в 3-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

38. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. - 232 с.

39. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

40. Павлов В. Г. Субъект преступления. -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 359 с.

41. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - Тамбов: Тамб. гос.техн. ун-т, 2006. - 140 с.

42. Пинчук В. И. Вина: Учебное пособие. СПб: Питер, 1998. - 32 с.

43. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961. - 666с.

44. Подбельцев В.А. Уголовное право. Общая часть. Часть I. Преступление: учебное пособие. - Чита: ЧитГУ, 2008.-. 184 с.

45. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Контракт, 2007. - 496 с.

46. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.:НОРМА, 2001. - 277 с.

47. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - 284 с.

48. Садовникова Г.Д. Комментарии к Конституции Российской Федерации: Постатейный. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 188 с.

49. Симаков Г.Ф.Уголовное право Российской Федерации часть общая конспект лекций. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 163

50. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - М.: А-Приор, 2007. - 112 с.

51. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. Т. 1. - М.: Наука, 1994 - 380 с.

52. Тимейко Н.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления.- Ростов-на-Дону: Рост. ун-т., 1997 - 216 с.

53. .Шеслер А.В Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов.- Тюмень, ТФ НОУ «Академия права и управления» 2006. - 384 с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - 4 изд. Голик Ю.В., Гравина А.А., Клепицкий И.А., Насимов Г.А., Побережная И.А.- РИОР, 2008. - 501 с.

55. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007.- 624 с.

56. Российское Уголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2000 - 478 с.

57. Статистика МВД РФ за период с 2006 по 2009гг. http://www.mvd.ru/stats/

58. Уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. - М.: Эксмо, 2004 - 416 с.

59. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/ под ред. д.ю.н. проф. Козаченко И.Я. и д.ю.н., проф. Незнамовой З.А. - 2-е изд., - М.: НОРМА, 2000. - 516 с.

60. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. Кропачева Н.М., Волженкина Б.В., Орехова В.В. - СПб., 2006. - 1064 с.

61. Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2008. - 610 с.

62. Уголовное право России. Общая часть/ под ред. Рарога А.И. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

63. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., профессора Рарога А.И. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект 2007. - 704 с.

64. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Кадникова Н.Г. - М.: Книжный мир, 2007. - 727 с.

65. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Ветрова Н.И. и д.ю.н., проф. Ляпунова Ю.И. - М.: Юриспруденция, 2007. - 752 с.

66. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник/ под ред. проф. Марцева А.И. - 2-е изд., перераб. и. доп. - Омск, 2006 - 408 с.

67. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова.- Саратов: СЮИ МВД России, 2006.- 672 с.

68. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. Авторы тома-Гонтарь И.Я., Кузнецова Н.Ф., Козлов А.П., Зинченко И.А., Малков В.П., Шкредова Э.Г.- Издание профессора Малинина. - СПб., 2005. - 524 с.

Материалы судебной практики

69. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6174

Размещено на Allbest.ru

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10