Отличие ООО от АО в части имущественного положе-ния проявляется в отсутствии в ООО обязательной публич-ной отчетности - обязанности публикации основных дан-ных о результатах хозяйственной деятельности (в том числе о состоянии имущества) для обеспечения интересов уча-стников общества, его кредиторов и государства, кроме случаев размещения облигаций и иных случаев, предус-мотренных федеральным законом (ст. 49 Закона об обще-ствах).

Четвертое. Уставный капитал общества разделен на определенное число частей (долей). Доли могут быть рав-ными или неравными. Уплатой или обязательством упла-тить эти доли в определенном размере приобретается пра-во членства в обществе, рам уставный капитал состоит из совокупности вкладов участников.

Участник, внесший вклад, теряет какие-либо вещные права на внесенное имущество, приобретая права требова-ния к обществу. Размер доли участника определяет размер (объем) обязательственно-правовых требований участника к обществу. Но кроме прав доля определяет и размер обя-занности участника перед обществом. Таким образом, доля участия - это совокупность прав и обязанностей в опреде-ленном размере каждого участника в отношениях с обще-ством, т. е. в широком значении доля - это комплекс юри-дических прав и обязанностей; в узком значении - доля участия участника в имуществе общества Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. - СПб., 1912. - С. 156.. Смысл выделе-ния долей состоит в осуществлении участником своих прав на управление, часть прибыли, ликвидационную квоту, получение действительной стоимости доли, а также обя-занностей по внесению вклада в объеме, определенном раз-мером принадлежащей доли участия в капитале. Доля уча-стия в виде совокупности прав есть своеобразное встречное представление, эквивалент, представляемый в обяза-тельстве в обмен на вклад участника.

Уступка доли значительно затруднена и исключает возможность биржевого обращения долей участия: доли участия могут быть неравны, и их количество ограничено числом участников; существует преимущественное право участников на покупку доли; уставом общества может быть, в отличие от АО, запрещено отчуждение участником сво-ей доли третьим лицам (п. 2 ст. 93 ГК РФ; п. 2 ст. 21 Закона об обществах); право участника в любой момент выйти из общества путем передачи доли самому обществу (ст. 94 ГК РФ; ст. 26 Закона об обществах). В АО выход из общества осуществляется лишь путем продажи или иной передачи другому лицу принадлежащих акционеру акций; передачи акций самому акционерному обществу, по общему прави-лу, не происходит. Все эти ограничения еще раз свиде-тельствуют о влиянии личного элемента в ООО.

Следующим стоит вопрос о возможности дробления, деления долей участия. В АО, где право участия овеще-ствлено в ценной бумаге, акция, по общему правилу, не-делима. В обществе доля участия, т. е. совокупность прав и обязанностей, может делиться (п. 1 ст. 93 ГК РФ; п. 1 ст. 21 Закона об обществах). При этом, однако, при делении про-исходит уменьшение размера прав требования, но не уменьшение количества самих прав, т. е., например, не-возможно участнику целиком передать право на часть при-были, но оставить другие права в неизменном размере. Каждый участник обладает одинаковым перечнем прав, различающихся своим размером (объемом). Однако при дроблении доли есть ограничения: По Закону об общест-вах это не превышение максимально допустимого количе-ства участников - пятидесяти (п. 3 ст. 7 Закона об обще-ствах).

Доля участия в обществе, в отличие от АО, не выра-жена в ценной бумаге или ином документе. Могут существовать документы, лишь доказывающие наличие доли и ее размер, и передача подобного документа не означала бы передачи доли участия. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства / Ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. - М: БЕК, 1995.

В АО доли участия овеществлены в ценной бумаге - акции, посредством отчуждения которой переносится пра-во собственности на акцию и право членства в АО. Говоря об этом различии АО и общества, Ландкоф С. Н. писал:

«Экономическая природа этих товариществ такова же, как и акционерных товариществ, с тем лишь существенным от-личием, что вклады не превращаются в акции, в бумаж-ные, легко передаваемые ценности» Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. - Харьков, 1926. - С. 14.. Очевидно, что акция является самостоятельным объектом гражданских прав и как объект отличается от права требования участника об-щества. В акции овеществляются права акционеров по от-ношению к АО, и акция является объектом права собствен-ности акционера. Акция, а вместе с ней и выраженное в ней право, передаются по сделкам, посредством которых передаются вещи, так как акция - это предмет матери-ального мира. При передаче акции по двусторонней сдел-ке это договор купли-продажи или мены (возмездная сдел-ка) или договор дарения (безвозмездная сделка). Доля уча-стия в ООО как право может быть передана только по-средством уступки прав (цессии). Независимо от возмездности или безвозмездности договора это всегда договор об уступке требования. Оформляется он в соответствии с нор-мами обязательственного права (ст. 382-392 ГК РФ). По-этому вызывает сомнение правомерность практики пере-дачи доли участия в обществе по договорам, посредством которых передаются вещи, например по договору купли-продажи. Правила договора купли-продажи о передаче предмета договора, о моменте перехода права собственно-сти и риска случайной гибели едва ли могут быть примени-мы к передаче доли участия в ООО.

Таким образом, отличия АО от общества, касающиеся характеристики долей участия, следующие:

в АО доли участия равны и количество долей может быть больше числа акционеров. В обществе доли могут быть не равны и количество долей равно количеству участ-ников;

в АО доля выражена в акции. В обществе доля учас-тия в ценной бумаге не овеществлена;

по общему правилу акция не дробится (здесь мы не берем предусмотренную ст. 74 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18. возможность дробления акций с последующим их выкупом самим АО, т. е. исключением из оборота). В обществе воз-можно дробление и передача части доли участия;

акция передается по возмездной сделке посредством договора купли-продажи (мены). Доля участия в обществе передается посредством цессии.

Пятое. Наличие обязательственных отношений меж-ду участниками общества. Сам факт существования отно-шений между участниками в течение срока существования общества связан с переходным, противоречивым характе-ром общества, небольшой численностью участников, воз-можностью лично вести дела общества, усилением лично-го элемента по сравнению с АО, проявляющимся в зат-руднении порядка передачи доли участия. Обязательствен-ных отношений между участниками, разумеется, нет в об-ществе, созданном одним лицом.

Внутренние отношения в обществе состоят из отноше-ний участников между собой и участников с обществом. Факт существования учредительного договора, подписанного участниками, подразумевает существование прав и обя-занностей участников по отношению друг к другу на весь период функционирования общества. Права и обязанности участников носят длящийся характер, и учредительный договор не прекращает свое действие с момента регистра-ции общества.

Данные отношения возникают на основе гражданско-правового договора, которым является учредительный до-говор, связывают определенных лиц и имеют своим содер-жанием обязанность совершения активных действий, т. е. это типичные обязательственные правоотношения.

Шестое. Внутреннее строение общества (как и АО) подразумевает необходимость органов управления, дей-ствия которых являются действиями самого общества. Совокупность всех участников образует только высший орган общества, ограниченный в своих действиях условия-ми, содержащимися в учредительных документах.

В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется участниками как таковыми. При управле-нии и выступлении в обороте от имени товарищества пол-ные товарищи не теряют свою правосубъектность, не вы-ступают в качестве органов, и их действия - это действия не только товарищества как юридического лица, но и дей-ствия как его участников. При управлении по общему правилу все товарищи имеют один голос. Вследствие того, что их действия от имени товарищества являются и их личны-ми действиями как самостоятельных субъектов права, су-ществует правило о необходимости полным товарищам быть индивидуальными предпринимателями или коммерчески-ми организациями (хотя это не способствует достаточно широкому распространению полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от имени товарищества. Таким образом, мы видим, что в полном и коммандитном товариществе участник всегда имеет воз-можность лично участвовать в управлении делами.

Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где наличие статуса участника еще не озна-чает обязательности и необходимости его участия в управ-лении обществом. В качестве исполнительного органа об-щества могут выступать лица, не являющиеся участника-ми общества, и функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (ст. 42 Закона об обществах).

В обществе, как и в АО - возможна ситуация, когда участник в силу небольшого размера доли участия не име-ет возможности лично реально вести дела общества, вслед-ствие чего возникает необходимость защиты прав мень-шинства. Применяя сравнительные оценочные характери-стики, можно сказать, что в полном и коммандитном това-риществе, по сравнению с ООО и АО, более высокий удель-ный вес участника в управлении делами и более тесная связь участника с организацией Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. - М., 1999. - С. 93 - 94..

Отдельно необходимо указать на сходства и отличия ООО и ЗАО. Главные общие черты состоят в следующем:

ООО и ЗАО являются коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, которая распреде-ляется между участниками;

максимальное количество участников - пятьдесят;

ООО и ЗАО могут быть созданы одним лицом;

минимальный размер уставного капитала устанавли-вается законом - (ст. 26 Федерального закона «Об акционерных обществах» ст. 14 Закона об обществах);

отсутствует обязанность публичной отчетности о ре-зультатах деятельности;

по общему правилу участники ООО и акционеры ЗАО не несут ответственности по обязательствам обществ.

Главные отличия:

наличие акций в ЗАО и отсутствие в ООО;.

в ООО учредительными документами являются устав и учредительный договор (если ООО учреждается одним лицом, учредительным документом является только устав, при этом в случае увеличения числа участников до двух и бо-лее между ними должен быть заключен учредительный дого-вор). В ЗАО учредительный документ всегда только устав;

в ООО может быть уставом запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход доли в порядке право-преемства юридических лиц и наследования. В уставе ЗАО такого запрета быть не может, так как акционера нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежа-щими ему акциями (кроме того, что акционер обязан пред-ложить акции сначала другим акционерам ЗАО);

в ООО существует так называемое «право свободного выхода участника из общества», предусмотренное ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах, которого нет у акци-онера ЗАО. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - С. 75.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13