Пятый вид -- длящиеся преступления. Такие преступления определяются как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами таких преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение и изготовление оружия (ст. 222, 223 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК) и др.

Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Начинается оно с момента совершения какого-либо преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника).

Шестой вид -- преступление с двумя формами вины - это единичное преступление, характеризующееся по отношению к соответствующему деянию и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям этого деяния. Примером данного вида сложного единичного преступления может служить порча земли, повлекшая по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 254 УК).

В таких преступлениях систематическое совершение тождественных действий является обязательным, необходимым условием уголовной ответственности (ст. 117, 154, 180, ч. 2 ст. 260 УК и др.). В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление.

Единичные преступления по своему характеру могут быть тождественными, однородными либо разнородными.

Тождественные преступления -- это преступления, полностью совпадающие по своим объективным и субъективным признакам и предусмотренные одной и той же статьей или частью статьи УК, имеющей самостоятельную санкцию. Например, тождественными следует считать два убийства (ч. 1 ст. 105 УК), две кражи (ч. 1 ст. 158 УК), два хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) и т.п. Фактическое несовпадение отдельных признаков совершенных преступлений (например, места, времени, обстановки, предмета кражи) не исключает возможности признания их юридически тождественными. Преступления являются тождественными только в рамках одной нормы, а за ее пределами они могут быть однородными или разнородными.

Однородными являются преступления, совпадающие по наиболее существенным признакам, но предусмотренные различными статьями или частями статьи, имеющими самостоятельные санкции. Преступления могут быть однородными только при условии, если из родовой группы выделяется определенный вид посягательства в отдельную норму, т.е. одна уголовно-правовая норма (общая) предусматривает род посягательства, а вторая (специальная) один из его видов. Например, однородными преступлениями являются кража (ч. 1 ст. 158 УК) и кража при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 158 УК), убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) и хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213 УК) и т.п.

Разнородными являются преступления, не имеющие между собой сходных, близких признаков, предусмотренных различными статьями или их частью, имеющими самостоятельные санкции. Такие преступления подпадают под признаки нескольких уголовно-правовых норм, не имеющих между собой связи (общая -- специальная) (род -- вид). Например, разнородными преступлениями являются кража (ст. 158 УК) и грабеж (ст. 161 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и вымогательство (ст. 163 УК), хулиганство (ст. 213 УК) и вандализм (ст. 214 УК) и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом (ст.18 УК РФ).

Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права.11 Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982, с.130.

Формы множественности преступных деяний представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место. Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным “комплектом” норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка.

Поэтому представляется, что институт множественности должен включать нормы, в которых бы давалось определение различных форм множественности, их разновидности, пограничных с множественностью единичных сложных преступлений, а также нормы, в которых бы определялись пределы и порядок назначения наказания при соответствующих случаях множества преступных деяний.

Институт множественности преступлений в новом уголовном кодексе следует поместить после главы “О преступлении”. При таком подходе в уголовном законодательстве вначале получили бы всестороннюю регламентацию вопросы борьбы с отдельным преступлением, а затем - с множественностью преступлений как более опасной формой преступной деятельности. В начале главы необходимо дать понятие института множественности преступлений. После статьи о повторности целесообразно поместить статью в которой бы давалось определение разновидностей повторности не связанной с предшествующим осуждением виновного (систематичность, промысел, реальная совокупность).

В данный момент уголовном кодексе РФ отсутствует термин “неоднократность” с 8.12.2003г. Неоднократность определяется как совершение двух или более преступлений. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК может признаваться неоднократным в случаях прямо предусмотренных соответствующим статьями Особенной части УК. Неоднократность отсутствует, если лицо было освобождено от уголовной ответственности или судимость снята либо погашена. По существу российский законодатель избавился от термина (неоднократности) имевшем место в прежнем УК РФ. Однако понятия неоднократности находятся в соотношении общего и особенного. Неоднократностью охватываются случаи совершения одинаковых, однородных и разнородных преступлений как до осуждения, так и после осуждения.

Итак, под неоднократностью преступлений следует понимать совершение лицом двух и более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности либо актом амнистии и помиловании.

Под совершение преступлений в виде промысла следует понимать систематическое совершение лицом тождественных преступлений в целях извлечения дохода, являющегося основным или дополнительным, но весьма существенным источником существования либо источником систематического обогащения.

Под реальной совокупностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной части УК ни за одно из которых оно не осуждено.

Рецидив - это совершение нового преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое преступление. Небезынтересно деление в УК РФ рецидива на опасный и особо опасный.

Завершить систему норм института множественности можно было бы статьёй посвящённой идеальной совокупности преступлений, под которой следует понимать совершение лицом одним деянием двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. - 1993. - №237. - 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. - М., 1997. - с. 348.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изменениями от 8 декабря 2003г. - с. 167.

Научная литература

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство Вердикт - 1996г. - с.564.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА - 2002г. - с. 489.

6. Уголовное право (общая часть) / Под ред. Н.И. Ветров. - М.: ЮНИТИ - 1999г. - с. 542.

7. Уголовное право (часть общая, часть особенная): / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.- М.: Юриспруденция - 1999г. - с. 443.

8. Уголовное право России / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю. А. Красикова.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - с.511.

9. Уголовное право: Словарь-справочник / Автор-составитель Т.А. Лесниевски-Костарева.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - с.493.

10. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт Крит. Анализа.- СПб., 2000. - с. 327.

11. Мальков В.П., Тимершин Х.А.Множественность преступлений: Уфа,1995. - с.148.

12. Пинчук В.И. Множественность преступлений: СПб.: С. - Петерб. Юрид. Ин-т Генер. Прокуратуры Российской Федерации, 1999. - с.130

13. Уголовное право. Часть общая. Часть Особенная: Вопросы и ответы / Под ред. А.С. Михлина.- М.: Юриспруденция, 2000. - с.389.

14. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л. Уголовное право.- М., Юристъ, 1999. - с.272.

Материалы судебной практики.

15. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» №31 от 22.03.66. с изм. От 26.10.96.

16. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам об изнасиловании» №4 от 22.04.92. с изм. От 21.12.93.

Приложение1

Виды единичного преступления

Приложение 2

Виды рецидивов

Страницы: 1, 2, 3, 4