| p align="left">Перед судебно-биологической экспертизой для решения могут быть поставлены такие вопросы: - из какой породы травяная растительность, возможно ли из нее изготовление наркотических средств; - являются ли пятна растительного происхождения наркотическими средствами. Итак, выбор той или иной судебной экспертизы в правоохранительной деятельности зависит от содержания расследуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений. При проведении судебно-фармакологической экспертизы можно получить ответы на следующие вопросы: - является ли данное вещество лекарственным и если да, то каким именно; - имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси и если да, то какие именно и в каких количествах. Фармацевтическая экспертиза решает задачи о соответствии состава, качества иных свойств наркотических средств (фармпрепаратов) требованиям Государственной фармакопеи. При направлении на экспертизу (исследование) на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: - является ли представленное вещество наркотическим, если да, то к какому виду оно относится; - каков вес (объем или количество) представленного вещества; - содержатся ли на представленном предмете (предметах) наркотические средства, если да, то какие; - каково содержание наркотически активных компонентов в веществе; - содержат ли представленные на исследование табачные изделия (остатки от них) наркотические средства, если да, то какие именно; - получены ли представленные на исследование наркотические средства по единой технологии; - имеют ли представленные на исследование наркотические средства общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью; - не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у гражданина Х. и гражданина У.; - какой технологический процесс использован для получения представленных на исследование наркотических средств: можно ли по описанному гражданином Х. технологическому процессу получить наркотическое средство; - может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства наркотических средств представленная на исследование растительная масса (растение); - является ли представленная растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств; - одинаковы ли по химическому составу средства, изъятые у подозреваемого, и вещества, изготовленные на конкретном химико-фармацевтическом предприятии; - имеются ли в биологических образцах (слюна, кровь, моча), изъятых у подозреваемого, наркотическое средство, если да, то какое. В отношении подозреваемого или обвиняемого проводится комплексная (медицинская или психиатрическая) экспертиза. На разрешение экспертов ставятся вопросы: - не находится ли лицо в наркотическом опьянении или абстиненции; - какое наркотическое средство употребляло представленное на экспертизу лицо; - является ли представленное на экспертизу лицо наркоманом, каким видом наркомании страдает; - отдавало ли отчет в своих действиях лицо в момент совершения преступления и могло ли руководить ими; - нуждается ли лицо в принудительном лечении от наркомании; - имеются ли противопоказания для принудительного лечения; - имеются ли у данного лица признаки недавнего потребления наркотиков и если да, то какого именно; - какова давность возникновения наркотической зависимости у данного лица; - находилось ли данное лицо в момент совершения преступления в состоянии, исключающем вменяемость (острый наркопсихоз, патологический аффект). При проведении агротехнической экспертизы можно получить ответы на вопросы: - имеют ли данные посевы наркотикосодержащих культур дикорастущий или культурный характер (с учетом расположения растений, расстояния между кустами, урожайности и др.); - какова величина ожидаемого урожая данных посевов. При исследовании наркотиков перед экспертом физико-химической лаборатории ставятся следующие общие вопросы: - является ли представленное вещество наркотическим; - к какому виду наркотиков относится объект исследования; - какова концентрация основных наркотических компонентов в исследуемом объекте; - имеют ли образцы общий источник происхождения; - в каком районе произрастало растение, послужившее сырьем для изготовления, исследуемого объекта; можно ли изготовить наркотик из представленного на исследование вещества; содержится ли тетрагидроканнабинол в смоле, смывах с лица, рук подозреваемого в курении наркотиков; - курил ли наркотик подозреваемый. В целом экспертиза решает вопросы диагностики (распознавание объектов, включая установление их природы и происхождения, по характерным признакам, установление типа наркотика) и идентификации определенного объекта путем сравнения индивидуальных свойств двух и более объектов, связанных с событием преступления, а также иные вопросы, имеющие значение для расследования. Используемые при этом методы заимствованы в основном из аналитической химии - науки о принципах и методах определения состава материального мира. Преобразовав достижения этой науки в конкретные методики, специалисты получили возможность устанавливать следующие характеристики: - макро - микроэлементный состав (из каких элементов состоит исследуемый объект и в каких количествах); - молекулярный состав объекта; - характерные функциональные группировки молекул, составляющих вещество; фазовый состав (формы, включения присутствующих в исследуемом объекте компонентов, содержание этих форм, образующих отдельные фазы). Вопрос о природе исследуемого объекта разрешает лишь молекулярный анализ, и на него падает основной объем экспертной нагрузки; остальные характеристики, выявленные в ходе физико-химического исследования, дают информацию идентификационного характера. При идентификационных исследованиях могут быть поставлены такие вопросы: - имеют ли образцы общую родовую или групповую принадлежность, какую именно; - составляли ли изъятые вещества одно целое (одну массу); - имеют ли изъятые вещества общий источник происхождения по использованному исходному сырью, месту его произрастания; - произрастали ли изъятые растения на конкретном участке местности; - имеют ли изъятые вещества общий источник происхождения по способу (технологии) изготовления, условиям хранения; - являются ли представленные на исследование образцы частью конкретного растения конопли; - содержат ли представленные на исследование части растения наркотические вещества и какие; - можно ли изготовить наркотик из представленных на исследование частей растения; - могут ли служить представленные на исследование образцы растения сырьем для изготовления наркотика; является ли представленная на исследование солома (стебли, коробочки) наркотиком. Обнаружение, фиксация и изъятие объектов растительного происхождения требует определенных навыков и соблюдения мер предосторожности в целях сохранения доказательственного значения объектов. Микрочастицы и микроследы наркотических средств могут находиться в виде механических включений на предметах-носителях, одежде подозреваемых, транспортных средствах, в шприцах, иглах, ситах и других приспособлениях, используемых для кустарного производства и незаконного употребления наркотических средств, а также в виде пятен при пропитывании растворами и экстрактами наркотиков носовых платков, кусков материи. В таких случаях целесообразно изъять носители наркотических средств. Каждый предмет-носитель и образцы исследуемых веществ следует упаковать в отдельную тару. Это необходимо во избежание контактирования объектов во время транспортировки, т. к. вещество с поверхности одного предмета может переместиться на поверхность другого. Жидкости, во избежание потерь, необходимо помещать в стеклянную тару с плотно пригнанной пробкой, залитой сургучом, воском или парафином. На всех направляемых, на экспертизу вещественных доказательствах должны быть удостоверительные надписи, где указывается наименование объекта, его масса, фамилия лица, у которого он изъят, место и время изъятия; на упаковках образцов растений и почвы дополнительно дается название участка, номер пробы и время отбора [24. с. 249-252]. 2.5 Освидетельствование Важное значение для получения, собирания доказательств имеет судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого, получение образцов для сравнительного исследования и назначения экспертизы. Статья 179 УПК РФ гласит «для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Учитывая, что у задержанного на теле, в полости рта могут быть невидимые следы наркотиков или следы их потребления, а сам он может находиться в состоянии наркотического опьянения или абстиненции, необходимо проводить освидетельствование с участием специалистов из числа медицинских работников. Перед этим в соответствии с требованиями ст. 179 УПК РФ и ст. 44 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо составить мотивированное постановление о производстве освидетельствования. В присутствии понятых следует произвести: а) смыв с поверхностей ладоней, пальцев рук, полости рта на ватный или марлевый тампон, смоченный спиртом или какой-либо спиртосодержащей жидкостью; б) соскоб вещества из-под ногтей, а в необходимых случаях срез последних; в) осмотр тела освидетельствуемого с целью обнаружения и фиксации следов инъекций и их расположения (проводится только сотрудником одного пола с освидетельствуемым); г) отбор образцов биологических жидкостей (кровь, моча, слюна). Отбор образцов для исследования производится в медицинском учреждении специалистом по поручению лица, производящего освидетельствование. При невозможности участия специалиста отбор образцов, указанных в пунктах а, б и в производится также следователем или оперативным работником. Полученные в ходе освидетельствования образцы соответствующим образом упаковываются, опечатываются и направляются на экспертное исследование. Ход и результаты освидетельствования фиксируются в протоколе. Судебно-медицинское освидетельствование является разновидностью судебно-медицинской экспертизы. Объект судебно-медицинского освидетельствования - тело человека. Оно производится по постановлению следователя лицом, сведущим в области судебно-медицинской экспертизы или врачом. а) смыв с поверхностей ладоней, пальцев рук, полости рта на ватный или марлевый тампон, смоченный спиртом или какой-либо спиртосодержащей жидкостью; б) соскоб вещества из-под ногтей, а в необходимых случаях срез последних; в) осмотр тела освидетельствуемого с целью обнаружения и фиксации следов инъекций и их расположения (проводится только сотрудником одного пола с освидетельствуемым); г) отбор образцов биологических жидкостей (кровь, моча, слюна). Отбор образцов для исследования производится в медицинском учреждении специалистом по поручению лица, производящего освидетельствование. При невозможности участия специалиста отбор образцов, указанных в пунктах а, б и в производится также следователем или оперативным работником. Полученные в ходе освидетельствования образцы соответствующим образом упаковываются, опечатываются и направляются на экспертное исследование. Ход и результаты освидетельствования фиксируются в протоколе. Судебно-медицинское освидетельствование является разновидностью судебно-медицинской экспертизы. Объект судебно-медицинского освидетельствования - тело человека. Оно производится по постановлению следователя лицом, сведущим в области судебно-медицинской экспертизы или врачом. Это процессуальное действие дает возможность выявить следы преступления и особые приметы. При этом не должны нарушаться честь и достоинство человека, причиняться вред его здоровью. По своему содержанию, целям и процессуальному порядку проведения действия различны. Судебно-медицинское освидетельствование ограничивается непосредственным восприятием следов и особых примет на теле человека. Оно не должно включать в себя исследования на основе специальных знаний, поскольку такое исследование отнесено законом к компетенции эксперта. Имеются отличия и в оформлении этих процессуальных действий. При судебно-медицинском освидетельствовании составляется акт или протокол, при проведении экспертизы дается заключение эксперта. В протоколе освидетельствования (ст. 180 УПК РФ) отражаются время, место оформления акта (протокола), данные о лице, составившем акт, сведения о медицинском работнике, проводящем освидетельствование, данные о лице, освидетельствованном на предмет установления факта потребления им наркотиков, поступившие от освидетельствуемого жалобы. Ст. 40 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает запрет на потребление этих веществ без назначения врача, однако, в Законе не указывается, какой вид ответственности наступает за названное правонарушение. Видимо, в скором времени будет принят подзаконный акт, устанавливающий ответственность за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В протоколе или акте указывается также, какие пробы взяты при освидетельствовании, порядок упаковки взятых образцов. Несоблюдение этих процедур вызывает сомнение в квалифицированном отборе проб, представленных на экспертизу. Следует учитывать, что во избежание случайных загрязнений, смывов, взятие пробы требует обязательной предварительной обработки рук субъекта, проводящего указанные действия, этиловым спиртом. Ватный или марлевый тампоны со смывами с рук губ должны быть упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и направлены для исследования в физико-химические лаборатории ЭКО МВД (УВД). Проба берется ватным или марлевым тампоном, смоченным этиловым спиртом. После протирания им участков тела подозреваемого спирт из образцов испаряют при комнатной температуре, а тампоны упаковывают в полиэтиленовые пакеты и направляют на исследование в лабораторию. У лиц, подозреваемых в курении наркотиков, в склянку с притертой пробкой емкостью 100 мл отбирают примерно 10 мл слюны, после чего полость рта промывают 50 мл 70% этилового спирта, который насыщен хлористым натрием (последний вводят для предупреждения глотания спирта). Слюну и смыв объединяют, склянку закрывают, опечатывают и направляют на исследование. В целях повышения эффективности экспертного исследования целесообразно пользоваться консультативной помощью сведущих лиц - специалистов, экспертов по вопросам осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия объектов наркотической природы. Работая с рецептами, необходимо выявить и отобрать те из них, где есть нечеткие, размытые оттиски печатей и штампов, травления, подтирки и подчистки. Затем на основе анализа почерковедческого материала в самостоятельную группу объединяют рецепты, выполняемые одним лицом от имени разных врачей и медицинских учреждений. Далее идет группировка по почерку. Иногда рецепты выписаны разным почерком, но имеют одинаковое печатное исполнение. Это свидетельствует о том, что источник происхождения у них общий, так как оттиски выполнены самодельными печатными формами, изготовленными путем гравирования. Данные, указанные в рецепте, необходимо сличать с данными в медицинской или амбулаторной карте или в истории болезни. Решение двух последних вопросов требует оперативно-розыскных и следственных действий. Преступная деятельность лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнесом, как правило, не ограничивается одним эпизодом. Поэтому в каждом случае следователь должен строить версии по всем фактам, которые могли иметь место в действительности, т.е. по всем эпизодам преступного события.
Заключение Выводы о специфике собирания доказательств, способов осуществления этой деятельности, познавательном, правовом и системном аспектах следственных действий, сформулированные в результате исследования и анализа изложены в данной работе. Криминалистические проблемы установления объективной и субъективной стороны преступления в период его раскрытия и расследования решает, на наш взгляд, задачи создания общей концепции теоретических и методических основ ее установления на предварительном расследовании; позволяет сделать ряд выводов общетеоретического характера, а также внести соответствующие научные коррективы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правового и процессуального законодательства, а также расширение возможностей криминалистической тактики и методики расследования преступлений и на этой основе - поднятие качества предварительного следствия по установлению вины обвиняемых. В научно-прикладном плане проведенное исследование позволяет внести и обосновать ряд предложений, направленных на совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов предмета доказывания на предварительном расследовании. В основных направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства по этим вопросам автор считает необходимым: - определить минимальные «крупные» размеры наркотических средств, достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности; - в УПК РФ предусмотреть, что для установления истины возбуждение и прекращение уголовного дела не является отрицательным показателем в деятельности следователя или дознавателя; - внесение единообразия в употребляемые в уголовно-процессуальном законе понятия и отдельные формулировки, определяющие объем и порядок установления субъективной и объективной стороны преступления на предварительном следствии. Список использованных источников 1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993. - М., Юрид. лит., 1993. 64 с. 2. УК РФ // С - Пб.: Альфа, 1996. 3. УПК РФ / М.: Юридическая литература, 2002. 4. Комментарий к УПК РФ // Под. ред. пред. Верх. Суда РФ Лебедева В.М.М., 2002. 5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 1995. 6. Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных свойствах». Собрание законодательства №1. 1998. 7. Бюллетень Верховного суда РСФСР №10 - 1980., с. 3 8. Бюллетень Верховного суда РФ №10 - 1999., с. 13 9. Материалы неопубликованного уголовного дела №189855 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области; 10. Материалы неопубликованного уголовного дела №864818 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области; 11. Материалы неопубликованного уголовного дела №40165 из архивов суда Мошковского района Новосибирской области. 12. Баев О.Я. Тактика следственных действий. М.: 2001. - 249 с. 13. Белкин Р.С. Осмотр места происшествия. - М.: Изд. НОРМА, 2000. - 549 с. 14. Белкина Р.С. Криминалистика. М., Изд. Юр.лит. 1999. - 806 с. 15. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 2004. - 432 с. 16. Бурданова В.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 1. С-Петербург, 2002. - 230 с. 17. Васильев А.Н. Криминалистика. М., Изд. МГУ. 2002. 530 с. 18. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2000. -226 с. 19. Васильев А.Н. Тактический прием, следственная версия. // Следственная тактика. М., 2003. - 152 с. 20. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическая основа криминалистики. М., Издательство МГУ 2004. - 236 с. 21. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. Высшая школа. 2003. - 352 с. 22. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1999. - 268 с. 23. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. Сборник научных трудов, М., 2004. - 160 с. 24. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. М., 2001. - 248 с. 25. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград., 1996. - 450 с. 26. Колесниченко А.Н., Коновалов В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Киев. 1995. - 232 с. 27. Криминалистика. Под ред. Белкина Р.С.М., изд. Юридическая литература, 2000. - 450 с. 28. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н.М., изд. МГУ. 1980. - 320 с. 29. Криминалистика. Под ред. Пантелеева И.Ф.М.: Юридическая литература. 2004. - 450 с. 30. Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. Москва. 2004. - 373 с. 31. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2006. - 370 с. 32. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М. 1976. - 248 с. 33. Лузгин И.М. Версия как метод познания и доказывания в расследовании. // Методологические проблемы расследования. М., 1993. - 145 с. 34. Лузгин И.М. Методические проблемы расследования. М., 1998, - 135 с. 35. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. Монография. М.: Академия МВД РФ. Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1995. - 275 с. 36. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ. - М.: Спарк, 2002. - 410 с. 37. Пантелеева И.Ф. Криминалистика. Изд. Юр. лит. М., 2000. - 403 с. 38. Сборник научных трудов. Москва. 1994. - 173 с. 39. Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - 280 с. 40. Селиванова Н.А. Криминалистика. Изд. Юр.лит. М., 1997. - 203 с. 41. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. - 230 с. 42. Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1999. - 282 с. 43. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1994. - 318 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
