| оответственно все виды пресеченного неосторожного преступления, в том числе и составы поставления в опасность, необходимо не только правильно и четко дифференцировать по степени общественной опасности, но следует еще и разумно определить по ним санкции. Выше было сказано, что трудно выделить в составах поставления в опасность приготовление и покушение. И тем не менее в принципе подобное возможно при скрупулезном пересмотре соответствующих норм Особенной части. И тогда составы поставления в опасность -- приготовления -- должны быть на один порядок ниже по степени общественной опасности по сравнению с составами поставления в опасность -- покушениями -- с вытекающими отсюда санкциями. Раздельное оформление в законе таких приготовления и покушения можно осуществить путем применения следующих терминов: “создающих возможность причинения” (приготовление) и “могли причинить” (покушение).Таким образом, обоснованность или необоснованность наличия в ч. 3 ст. 30 УК РФ термина “умышленное” зависит от решения проблемы распространения данной нормы по кругу лиц: если она дает направление деятельности только суда в порядке квалификации умышленных преступлений определенного вида и не устанавливает законодательную деятельность по построению Особенной части, то указанный термин нужно сохранить в законе. Если же ч. 3 ст. 30 УК РФ как одно из основных положений Общей части отражает властные рекомендации суду по квалификации пресеченной деятельности, и правила формулирования составов поставления в опасность в Особенной части уголовного закона, обусловливающие тесную связь Общей и Особенной частей и зависимость последней от первой, то умышленность покушения следует исключить из анализируемой нормы, поскольку она не соответствует действительности. Наиболее оправданным представляется последнее решение, ведь Общая часть уголовного закона для того и существует, чтобы на ее основе и в соответствии с ее положениями правильно построить Особенную часть. Все вышеизложенное позволяет дать следующее определение покушения. Покушением признается пресеченное виновное исполнение преступления от его начала до частичного наступления результата включительно Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 376.. ЗАКЛЮЧЕНИЕТрадиционный подход к приготовлению и покушению как к стадиям совершения преступления противоречит действующему законодательству и сущности приготовления к преступлению и покушения на преступление. Приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления. В качестве обязательного признака объективной стороны этих видов преступления законодатель предусмотрел незавершенность действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенное преступление по своей правовой природе является внестадийным деликтом и не имеет фаз развития. Выделение оконченного преступления в качестве третьей стадии не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация оконченного преступления осуществляется без ссылок на ст. 30 УК РФ.Законодательная дефиниция оконченного преступления имеет пробел, так как не содержит указания на субъективный признак - «полная реализация умысла». Введение субъективного признака в формулу оконченного преступления позволит провести различие между покушением, имеющим формальное сходство с оконченным преступлением, и оконченным преступлением.Неоконченное преступление в отличие от оконченного представляет собой неудавшееся, вынужденно незавершенное деяние с недовыполненным умыслом, либо не доведенное до конца в силу добровольного отказа.Видами неоконченного преступления являются вынужденно незавершенные преступления (приготовление и покушение) и деяния, прекращенные в силу добровольного отказа при приготовлении либо покушении.Отличительными признаками покушения являются начало исполнения умышленных действий (бездействия), недоведение их до конца (в случае совершения преступлений с формальным составом) либо ненаступление преступного результата (в случае совершения преступлений с материальным составом) и наличие обстоятельств, не зависящих от субъекта преступления.Признак недоведения преступления до конца не является характерным признаком приготовления, поскольку в случае совершения деяния, квалифицируемого как приготовление, исполнителю и его соучастникам в силу сложившихся обстоятельств не удается приступить к совершению готовящегося преступления. До конца не удается довести (реализовать) умысел на совершение готовящегося преступления, а не приготовительные действия.Для добровольного отказа характерными являются две группы признаков: объективные - своевременность и полнота прекращения преступного деяния и субъективные - осознание возможности доведения преступления до конца и возможность реализации умысла.Принципу равенства граждан перед законом соответствует равное правовое положение организатора, подстрекателя и пособника в отношении правовых последствий добровольного отказа как в случае предотвращения этими лицами преступления исполнителем, так и в случае неудавшегося предотвращения.Поведение лица при добровольном отказе от приготовления или покушения носит полимотивированный характер, то есть в основе лежит не один мотив, а несколько, группирующихся вокруг доминирующего мотива, в качестве которого выступает психологическая неготовность довести преступление до конца.Специфика неоконченных преступлений вызывает необходимость введения принципа дифференцированной квалификации деяний, в соответствии с которым содеянное может быть квалифицировано по частям: как оконченное преступление в той части, где субъект достиг преступной цели, и как покушение в той части, где субъекту не удалось достичь преступного результата.Дифференциация приготовительных действий на ненаказуемые и наказуемые противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и создаст возможность безнаказанного совершения приготовления к наиболее распространенным преступлениям (неквалифицированные кражи, хулиганские действия без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами и т.д.).При назначении наказания за неоконченные преступления суды учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации умысла, личность виновного, фактический вред потерпевшему, факторы, в силу которых преступление не доводится до конца, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие уголовную ответственность за неоконченное преступление, нуждаются в дальнейшем совершенствовании с учетом достижений отечественного и зарубежного законодательства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с.3. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М., Юрлитиздат. 1956. - С.4.5. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М. Кодекс. 1950. - 202 с.7. Декрет СНК «О взяточничестве» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. - М. Юридическая литература. 1953. - С.25.8. Руководящих началах по уголовному праву 1919 г./ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М., Юридическая литература. 1953. - С.59.Научная и специальная литература9. Аминов Д.А. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М. Норма. 1999. - 234 с.10. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. - М. Госполитиздат. 1964. - 146 с.11. Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления да конца // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. - Ташкент. 1986. - 222 с.12. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность.- 2005. - № 1.- С.45.13. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление//Журнал российского права.- 2005.-№ 8.- С.66.14. Блинова Л.И., Криволапов Г. Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права - М., 1976. - 15. Бородин С.В. Значение мотива преступления. // Совестская юстиция. 1962. - № 6. - С. 24-25.16. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М. Бек. 1999. - 482 с.17. Вирджиния Н. Квинн. Приходная психология. - СПб. Нева. 2000.- 142 с.18. Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. - М., 1935. - 122 с.19. Владимиров Л.В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989. - 456 с.20. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. - М. Инфра. 1999. - 368 с.21. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск. 1964. - 102 с.22. Гринь М.,. Клюев А, Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления//Российская юстиция.- 2003.-№ 1.- С.26.23. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений - М. Юрлитиздат. 1960. -1112 с.24. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. - 1966. - № 16. - С.12.25. Дженкс Э. Английское право - М. Юрлитиздат. 1947. -140 с.26. Домаков В. В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе Сб. науч. статей М., 1990. - С.122-123.27. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М. Юрлитиздат. 1955. -200 с.28. Загородников Н.И. Советское уголовное право - М, 1975. - 223 с.29. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М. Норма. 1996. - 566 с.30. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. - 1968. - № 9. - С.46.31. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия II. Право. - 1988. - № 3. - С. 32.32. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. - Москва-Воронеж. 2000. -344 с.33. Иванов В Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - М, 1968. -С.7.34. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда. 1974. - 168 с.35. Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа // Актуальные проблемы юридической науки и практики. - РнД. 1994. - 348 с.36. Иванов В.Д.Уголовное право. Общая часть. - М., Норма. 1999. - 788 с.37. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции - М. Норма. 1991. - 874 с.38. Исаев И.А. История России: Правовые традиции - М., Норма. 1995. - 128 с.39. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. - 344 с.40. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика - Ташкент. 1989. - 166 с.41. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. - 1999. - № 4. - С. 32.42. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления - С, 1982. - 238 с.43. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. - М. Норма. 1999. -566 с.44. Ковалев М.М., Фролов Е.В., Ефимов М.А. УК РСФСР. Научно-практический комментарий. - Свердловск. 1961. - 782 с.45. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 456 с.46. Комментарий к УК РФ / Под ред. Шишова О.Ф. - М. Юнити. 1998. - 678 с.47. Комментарий к УК РФ / Под ред. Иванова В.Д. - РнД. 1996. - 670 с.48. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М. Юрайт. 2000. - 202 с.49. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления - М. Госполитиздат. 1960. - 144 с.50. Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - М., Юрлитиздат. 1953. - С. 5-6.51. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по уголовному праву // Государство и право.- 1998. - № 9. - С.120.52. Кузнецова Н.Ф.Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. T.1. - M. Инфра. 1999. - 166 с.53. Кузнецова Н.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М. Юристъ. 1996. - 180 с.54. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлении - М., 1976. - 210 с.55. Курченко В. Оконченное преступление или покушение?// Законность.- № 11- С.47.56. Левертова Р.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская милиция. - 1966. - № 6. - С. 72.57. Луков В.В., Платонов К.К. Психология - М., Наука. 1964. - 500 с.58. Лунев В.В. Уголовное право. - М. Бек. 1999. - 544 с.59. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - Л., 1952. - С.7.60. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. - Л. 1968. - 642 с.61. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961. - 234 с.62. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб. 2000. - 344 с.63. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. - М., Юрлитиздат. 1954. - 450 с.64. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М. Инфра. 2000. - 400 с.65. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М. Норма. 1999. -412 с.66. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства // Советское государство и право. - 1963. - № 4. - С. 60-71.67. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов. 1972. -С.24. 68. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 38.69. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. - М. Юрлитиздат. 1984. - 220 с.70. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. Общая часть. - М. Норма. 1997. -544 с.71. Уголовное право России / Под ред. Побегайло Э.Ф. - М. Бек. 1998. - 620 с.72. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву - М., 1961. - 154 с.73. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М,. 1923. -400 с.74. Психологический словарь / Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. - М. Норма. 1990. - 540 с.75. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10 - 14.76. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. - 1999. - № 1. - С. 15.77. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Уголовное право.- 2005.- № 1.- С.66.78. Редин М.П. Совершенствование законодательства об отвественности за преступления по степени их завершенности//Современное право. - 2005. - № 6.- С.27.79. Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. -2004. -№ 2. -С. 14 - 16.80. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. - № 1. -С. 28 - 31;81. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. - 2002. - №2. С. 34.82. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. -1999. -№ 1.- С. 13 - 15.83. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение.-1999. -№ 1. -С. 159 - 168.84. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Вестник Саратовской государственной академии права. -1998.- № 2. -С. 37 - 45.85. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. - № 1. -С. 111 - 121.86. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М. Юрлитиздат. 1984.- 644 с.87. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. - 436 с.88. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. - 424 с.89. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4 / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1986. - 512 с.90. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1988. - 486 с.91. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М. Юридическая литература. 1989. -92. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права - М. 1908. - 340 с.93. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. - 1961. - № 21. - С. 10-12.94. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 20.95. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. - СПб, 1998. - 162 с.96. Советское уголовное право / Под ред. Ковалева М. И.. - Свердловск, 1972. -97. Советское уголовное право / Под ред. Огурцова Н.А. - Волгоград. 1973. - 124 с.98. Советское уголовное право / Под общ ред. Огурцова Н.А. - Волгоград, 1973. - 170 с.99. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М. Юридическая литература. 1982. - 450 с.100. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В. - М. Юридическая литература. 1982. - 568 с.101. Спасенников П.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - РнД. 1999. - 760 с.102. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. В 2 т. Т. 1.- М. Инфра. 1994. - 780 с.103. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф дисс. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1952. - С.12.104. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 30.105. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть - М., 1929. - 560 с.106. Уголовное право. Часть Общая. Учебник / Под ред. Загородникова Н.И. - М. Юрлитиздат. 1966. - 190 с.107. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой 3. А., Новоселова Г. П. - М.: Юристъ, 1998. - 108. Уголовное право Российской Федерации./Под ред. Рарога А.И.- М. Норма. 1999. - 674 с.109. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Наумова А.В.- М. Норма. 1997. - 566 с.110. Утевский Б.С. Уголовное право. - М. Юридическая литература. 1950. - 186 с.111. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М. Юрлитиздат. 1960. - 234 с.112. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права - М. Норма. 1998. - 544 с.113. Хорева Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью. - Ташкент. 1989. - 112 с.114. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М. Юрлитиздат. 1963. - 180 с.115. Чистяков О.И. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. - М., Норма. 1992. - 286 с.116. Чуфаровский Ю.А. Юридическая психология. - М. Инфра-М. 1995. - 324 с.117. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб. 2001. - 402 с.118. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права.- Л., 1955. - 252 с.119. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М. Юрлитиздат. 1970. - 344 с.120. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления// Законность.-2002.-№ 8- С.40.121. Шляпочников А.С. Приготовление и покушение па преступление в советском уголовном праве // Социалистическая законность. - № 3. - 1937. - С. 223-225.122. Эстрин А.Я. Краткий курс советского уголовного права. - М., 1927. - 344 с.123. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства - М., Юридическая литература. 1949. - 124. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение - М. Юрлитиздат. 1988. -Материалы юридической практики125. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 12.126. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 11-12.127. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. -№ 5.- С.15.128. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3. - С. 38.129. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1963. - № 5. - С. 26.130. Извлечение из определения № 5-004-215 по делу Макарова//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.- №7.- С.14.131. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/97 от 06.05.04 года//Судебная практика.- Самара. 2004.- № 2.- С.11.132. Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 30.07.04 года//Судебная практика.- Самара 2004.- № 5.-С.14.133. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-03/340 от 05.09.02 года//Судебная практика.- Самара 2002.- № 4.- С.12.134. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/372 от 08.09.2005 года// Судебная практика.- Самара.2005.- № 5.- С.11. Приложение 1 Приложение 2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Приложение 3
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
