| /i>Процедура доказывания начинается с собирания информации о фактах и представляет собой производство субъектами уголовно-процессуального доказывания действий, направленных на обнаружение, рассмотрение и сохранение информации имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела, включая действия подготовительного и обеспечительного характера. Обнаружение информации о фактах предполагает отыскание различного вида доказательств и получение от него этих данных. Именно в ходе собирания доказательств следователь, судья (суд) получают возможность для непосредственного (например, при проведении осмотра места происшествия) и опосредованного (при допросе свидетелей) познания обстоятельств и фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и формирования в сознании лиц, осуществляющих уголовно-процессуальное доказывание образов и представлений о них.Познание представляет собой деятельность, целью которой является получение истинного знания о каком-либо объекте. Познание выражается в определенном отношении субъекта к объекту познания. В процессе установления этого отношения субъект овладевает объектом, получает о нем необходимую информацию, содержание которой зависит от частных задач познавательной деятельности, используемых средств и приемов.Познание - сложный процесс отображения и воспроизведения человеком действительности.Познание действительности осуществляется в разных формах практики. Одной из таких форм является уголовно-процессуальная деятельность и ее элемент - предварительное расследование. Так, например, И.А.Трусов пишет: “Как бы ни была существенна специфика доказывания, оно является не чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в том, чтобы установить истину”. 11 Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с.9.Специфика расследования состоит в том, что познание фактов объективной действительности осуществляется в этой деятельности в форме доказывания. “Доказывание, - пишет М.С.Строгович, - это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значения для разрешения уголовного дела... В этом... понятие доказывания равнозначно, тождественно понятию исследования, которое производится на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и которое состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и в выяснении при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.Из этого вытекает, что доказывание есть процесс познания истины по расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу”.11 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, “Наука”,1968, с.295.Однако в процессе собирания, исследования и оценки доказательств элементы познания в ряде случаев не отождествляются с доказыванием, не сливаются с ним полностью. Познание иногда ограничивается выяснением какого-либо обстоятельства только самим следователем (например, уяснение им обстановки на месте происшествия); доказывание же предполагает не только уяснение факта следователем, но и превращение его из факта “для себя” в доказательственный факт.Познание обстоятельств преступления только следователем еще не создает таких условий. Беседуя с потерпевшим, изучая обстановку на месте происшествия, следователь прежде всего сам познает обстоятельства преступления. Если при этом он не обеспечит возможность использования полученных данных для доказывания обстоятельств события преступления, то он не выполнит свою задачу. Расследование проводится для того, чтобы не только следователь узнал как было совершено преступление, но чтобы полученная информация о преступлении выполняла доказательственную функцию.Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую систему связи между отдельными суждениями, логическую правильность утверждений, обоснование их истинности.Собирание доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, обеспечивающих обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств. Исследование доказательств состоит в уяснении содержания сведений о фактах, проверке этих сведений, установлении их достоверности. Исследовать доказательства - значит, установить их взаимную связь, безупречность, возможность использовать в качестве аргументов для обоснования выводов по делу. При оценке доказательств устанавливается допустимость и относимость доказательств, возможность их использования для изучения данного или иного обстоятельства, определяется их достаточность для признания истинными выводов следователя по уголовному делу. Оценка и исследование доказательств не могут быть противопоставлены и разорваны. Это единый процесс, в котором оценка доказательств пронизывает все действия следователя.2.2 Недопустимость доказательств добытых с нарушением установленных законом нормПравила, регулирующие признаки доказательств, их виды, порядок собирания, проверки и оценки, в сово-купности образуют доказательственное право. Выделе-ние доказательственных норм из норм, регулирующих производство по уголовному делу, условно в силу взаи-мосвязи и обусловленности всех правил производства по делу. Обособленность норм в гл. 5 УПК "Доказательства" важна тем, что в ней закреплены принципиально важные положения о средствах, кото-рые могут использоваться субъектами уголовно-процессуальной деятельности для решения задач уголовного судопроизводства, охраны прав и свобод человека и гражданина.Установленные в законе признаки (свойства) дока-зательств, способы их собирания, проверки и оценки направлены на создание такой процедуры (процессу-альной формы), которая при ее соблюдении обеспечи-вает установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности.Все, что разрешено законом для доказывания обсто-ятельств, имеющих значение для дела, должно исполь-зоваться. Наряду с разрешениями закон содержит и запреты, которые могут препятствовать установлению истины, но должны соблюдаться, поскольку направле-ны на защиту прав и свобод человека и гражданина. Дозволения и запреты в области доказывания установ-лены в соответствии с задачами судопроизводства, его принципами.Доказательственные нормы в первую очередь уста-навливают признаки доказательств, В ч. 1 ст. 69 УПК говорится о том, что доказательствами являются "фак-тические данные". На практике эти "фактические дан-ные становятся известными следователю, суду из по-казаний свидетеля, обвиняемого или при осмотре места происшествия, изучении документов. "Фактические данные" -- это, иначе говоря, сведения (информация), которые получают из показания свидетеля или путем осмотра вещей, предметов.Любые фактические данные могут стать доказатель-ством по делу, если представляют собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровер-гают или ставят под сомнение существование обстоя-тельств, имеющих значение по делу.Для обеспечения достоверности полученных сведе-ний и возможности их проверки законодатель устанав-ливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются об-стоятельства дела. В законе указывается исчерпываю-щий перечень источников получения сведений, имею-щих значение по делу, и применительно к каждому источнику -- порядок получения (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей про-цессуальной форме в деле.Доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания ("фактические данные") и процессуальной формы получения и закрепления фак-тических данных, а в целом характеризуется такими свойствами, как относимость и допустимость.Важность указанных в законе признаков доказатель-ства обусловливает конституционное правило доказа-тельственной деятельности, состоящее в том, что "при осуществлении правосудия не допускается использова-ние доказательств, полученных с нарушением феде-рального закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). "Доказательства, полученные с нарушени-ем закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК" (ч. 3 ст. 69 УПК). Таким образом, совокупность правил УПК, закрепленных, в первую очередь, в ст.ст. 68, 69, 70 УПК, а также иные правила УПК содержат дозволения и запреты, которы-ми следует руководствоваться при собирании доказа-тельств, представлении их суду, решении судом вопроса о их допустимости или недопустимости.Исторически сложившиеся правила деятельности суда привели к созданию правил не только о том, кто и какими сред-ствами доказывания может отстаивать свой интерес в суде, доказывать утверждаемое положение, но и о том, что не может служить доказательством, не должно до-пускаться в качестве доказательств.Ненадлежащий субъект Доказательство должно быть получено надлежа-щим субъектом, т.е. лицом, правомочным по дан-ному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.Субъекты, которые правомочны собирать доказатель-ства по уголовному делу определены Уголовно-процессуальным кодексом. На досудебных стадиях ими являются дознаватель, следователь и прокурор. В Уголовно-процессуальном кодексе также определены полномочия этих лиц по проведению дознания и предварительного следствия в целом и относительно отдельных следственных действий. Эти установления закона обеспечивают надлежащую ком-петенцию указанных выше лиц в пределах предоставленных им полномочий, ответственность за проведенное действие, объективность и беспристрастность лица, производящего действие, направленное на получение доказательств. По-этому при проверке допустимости доказательств должно быть выяснено, соблюдены ли эти требования уголовно-процессуального закона.Рассмотрим конкретные случаи, когда доказательства дол-жны признаваться полученными ненадлежащим субъектом, следовательно должны признаваться недопустимыми.Признание доказательств полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действии органом дознания1. При проведении тех следственных действий, ко-торые орган дознания не правомочен проводить по делам, требующим обязательного производства предва-рительного следствия.Перечень дел, по которым обязательно должно произ-водиться предварительное следствие, дан в ст.126 УПК РСФСР (в статье 164 по проекту УПК).В соответствии с частью 1 статьи 119 УПК РСФСР (частью 1 статьи 174 проекта УПК) орган дознания по таким делам может провести: осмотр, обыск, выемку, ос-видетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.Перечень этих следственных действии является исчер-пывающим и расширительному толкованию не подлежит.Все эти следственные действия орган дознания может провести только после возбуждения уголовного дела.2. Орган дознания признается ненадлежащим субъек-том при проведении следственных действий после ис-течения установленного законом срока.По делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознание должно быть законче-но не позднее десяти суток со дня возбуждения дела (часть 1 статьи 121 УПК).Продление этого срока законом не предусмотрено.По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закон-чено не позднее одного месяца со дня возбуждения уго-ловного дела, включая в этот срок составление обвини-тельного заключения (ч.2 ст. 121 УПК). Срок дознания по этим делам может быть продлен про-курором, осуществляющим надзор за дознанием: по дей-ствующему УПК -- не более чем на один месяц (ч.З ст. 121).Действующим УПК (ч.4 ст. 121) допускается (в исклю-чительных случаях) дальнейшее продление сроков, которое осуществляется по правилам, установленным ст. 133 УПК.3. Орган дознания признается ненадлежащим субъек-том при проведении следственных и розыскных дей-ствий после передачи дела следователю без письмен-ного поручения на то следователя.После передачи дела следователю следственные и опе-ративно-розыскные действия по делу органом дознания производятся исключительно при наличии поручения сле-дователя (ч.4 ст. 119 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 174 проекта УПК). Здесь, однако, необходимо иметь ввиду, что в слу-чае передачи следователю дела, по которому не предста-вилось возможным обнаружить лицо, совершившее пре-ступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-разыскные меры для установления преступни-ка, уведомляя следователя о результатах.4. Решение вопроса о ненадлежащем субъекте при участии органа дознания в составе следственно-розыс-кных групп.Практика создания следственно-оперативных групп (бри-гад) довольно распространена. Такие группы (бригады) создаются по раскрытию и расследованию тяжких многоэпизодных преступлений и являются одной из форм взаимодействия следователей и органов дознания. Смысл сложившейся правоприменительной практики следствен-но-оперативных групп (бригад) заключается в обеспече-нии оперативного сопровождения предварительного след-ствия, наиболее полного использования оперативных возможностей в раскрытии преступлений. Однако такая практика не основана на законе и отчас-ти даже противоречит ему.Прежде всего стоит иметь в виду, что создание след-ственно-оперативных групп (бригад) не предусмотрено законом. УПК предусматривает лишь создание следствен-ных групп, в состав которых входят только следователи (ч. З ст. 129 УПК).Признание доказательств полученными ненадлежищим субъектом при проведении следственных действии следователемДоказательства признаются полученными ненадлежа-щим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях:/. Когда следователь не принял дело к своему произ-водству.Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производ-ству. О принятии дела к своему производству следова-тель выносит постановление (часть 2 статьи 129 УПК).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
