|
часть основных производственных фондов непосредственно участвует в процессе
производства продукции, то её доля должна составлять не менее 50%. А
уменьшение с 64,91% до 48,68 должно рассматриваться как негативная
тенденция, способствующая снижению фондоотдачи основных средств и объемов
производства продукции при прочих равных условиях.
Обеспеченность предприятия основными средствами устанавливается
сравнением их фактического наличия в плановой (проектной) потребностью,
необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Уровень
обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такие
показатели, как: фондоворуженность и техническая вооруженность труда.
Показатель общей фондооруженности труда рассчитывается как отношение
среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности рабочих, а
уровень технической вооруженности определяется отношением стоимости
производственного оборудования к среднесписочной численности рабочих. Темпы
роста этих показателей сравниваются с темпами роста производительности
труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над
темпами роста фондовооруженности труда позволяет при прочих равных условиях
увеличивать объемы выпуска продукции.
Для анализа используем также финансовые показатели отчета о прибылях и
убытках (форма №2) за 1999 г. и прогноз отчета о прибылях и убытках за 2000
г., сведения о среднегодовой численности рабочих завода за исследуемый
период. Заполним табл.3.2.
Согласно полученным расчетным данным (табл. 3.2) в 2000 г. был
увеличен объем выпуска продукции на 143350 тыс. руб. по сравнению с прошлым
годом, однако плановый показатель недовыполнен на 1.47%. Потребность в
основных производственных фондах возросла на 10,61%, но фактическое наличие
основных производственных фондов и производственного оборудования
недостаточно для выполнения плана. Производственные цеха недоукомплектованы
основными фондами на 0,09 % (100-99,91), а по производственному
оборудованию – активной части ОПФ – на 7,66% (100-92,34). Темпы роста
производительности труда в 2000 г. составили 114,03%, что превышает как
значение показателя фондовооруженности – 91,67%, так и показателя
техническая вооруженность труда – 79.71%, по сравнению с 1999 г.
Таблица 3.2.
Обеспеченность предприятия основными средствами
в 1999 – 2000 гг
|Показатель |1999 г|2000 г |План на |Отклонение 2000г. |Темпы роста 2000г|
| | | |2000 г | | |
| | | | |от 1999 |от плана|по |по |
| | | | |г | |срав-не|сравнени|
| | | | | | |нию с |ю с |
| | | | | | |1999 г.|планом |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|1. Годовая выручка|381250|524600,0|532400,0 |+143350 |-7800 |137,6 |98,53 |
|от реализации |,0 | | | | | | |
|продукции, тыс. | | | | | | | |
|руб (В) | | | | | | | |
|2.Среднегодовая |93484,|103407,6|103501,70 |+9922, |-94,01 |110,61 |99,91 |
|стоимость |95 |9 | |74 | | | |
|ОПФ.тыс.руб.(Ф) | | | | | | | |
|3.Среднегодовая |52362,|50364, |54543,72 |-1998,21|-4179,64|96,18 |92,34 |
|стоимость |29 |08 | | | | | |
|производственного | | | | | | | |
|оборудования, | | | | | | | |
|тыс.руб (Фп) | | | | | | | |
|4.Среднегодовая |924 |1115 |1110 |+191 |+5 |120,67 |100,45 |
|численность | | | | | | | |
|рабочих, чел (Ч) | | | | | | | |
|5.Производительнос|412,61|470,49 |479,64 |+57,88 |-9,15 |114,03 |98,09 |
|ть труда, | | | | | | | |
|тыс.руб/чел (Пр.) | | | | | | | |
|ПР=В/Ч | | | | | | | |
|6.Фондовооруженнос|101,17|92,74 |93,24 |-8,43 |-0,5 |91,67 |99,46 |
|ть, тыс.руб/чел | | | | | | | |
|(Фво) Фво=Ф/Ч | | | | | | | |
|Продолжение табл.3.2 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|7.Техническая |56,57 |45,17 |49,14 |-11,5 |-3,97 |79,71 |91,92 |
|вооруженность | | | | | | | |
|труда, | | | | | | | |
|тыс.руб/чел. | | | | | | | |
|(Фт) Фт=Фп/Ч | | | | | | | |
Хотя по плату все эти показатели не достигли желаемой отметки, рост
производительности труда по сравнению с планом составил 98,09%,
фондовооруженность – 99,46%, техническая вооруженность труда – 91,92%.
Можно говорить о том, что в 2000 году также наблюдается превышение темпов
роста производительности труда над технической вооруженностью труда, что
позволяет в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет
увеличения активной части основных фондов. В 2001 году ЗАО «Перелешинский
сахарный завод» имеет этот резерв ещё и потому что среднегодовая
численность рабочих превысила плановый показатель и позволяет увеличить
количество оборудования, количество рабочих мест и повысить коэффициент
сменности.
3.2. Анализ и оценка эффективности использования
основных средств
Результатом эффективного использования основных средств является
прежде всего увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель
эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения
произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её
производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то
есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости
основных средств. Расчет показателя осуществляться по формуле:
Фо=В/Ф
(1)
где Фо-фондоотдача, тыс. руб.,
В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,
Ф -среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы
снимаем с 1 рубля стоимости основных средств.
При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения
плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно
измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста.
Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов
– увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных
факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.
Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают
также показатели:
- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный
показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в
общем объеме продукции;
- фондорентабельность всех ОПФ и их актьивной части; определяется
отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой
стоимости всех основных средств или их активной части.
Расчет показателей использования ОПФ ЗАО «Перелешинский сахарный
завод» произведем в табл. 3.3
Таблица 3.3.
Показатели эффективности использования ОПФ
|Показатели |1999 г. |2000 г. |Отклонения |Темпы |
| | | |(+,-) |роста % |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|1.Годовая выручка от реализации |381250,00 |524600,00 |+143350 |137,6 |
|продукции, тыс.руб. | | | | |
|2.Среднегодовая стоимость ОПФ, |93484,95 |103407,69 |+9922,74 |110,61 |
|тыс.руб. (Ф) | | | | |
|3.Среднегодовая стоимость |52362,29 |50364,08 |-1998,21 |96,18 |
|производственого оборудования, | | | | |
|тыс.руб. (Фп) | | | | |
|4.Балансовая прибыль, тыс.руб. (П)|45309,7 |61243,4 |+15933,7 |135,2 |
|5.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. |4,0782 |5,0731 |+0,9949 |124,4 |
|(Фо) [Фо=В/Ф] | | | | |
|6.Фондоотдача активной части |7,2810 |10,4162 |+3,1352 |143,1 |
|ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп] | | | | |
|7.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб |0,2452 |0,1971 |-0,0481 |80,4 |
|(Фе) [Фе=Ф/В] | | | | |
|8.Фондоемкость активной части ОПФ,|0,1373 |0,0960 |-0,0413 |69,9 |
|тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=] | | | | |
|9.Фондорентабельность всех ОПФ, |0,4847 |0,5923 |+0,1076 |12,2 |
|тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф] | | | | |
|10.Фондорентабельностьактивной |0,8653 |1,2160 |+0,3507 |140,5 |
|части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп]| | | | |
Как видно из табл.3.3 несмотря на снижение среднегодовой стоимости
производственного оборудования на 1998, 21тыс. руб. или на 3,82%, годовая
выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на
37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно
за счет интенсивных факторов. Расчет фондоотдачи ОПФ (124,4%) и
соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным
направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части
ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%).
В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась
фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на
40,5%).
Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи
проведем факторный анализ, используя данные табл. 3.2, 3.3, 3.4.
Таблица 3.4
Факторы влияющие на изменение фондоотдачи
|Показатели | 1999 | 2000 |Отклонение |Индекс роста |
| |г. |г. | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|1.Коэффициент, обратный |0,0099 |0,1078 |+0,0979 |10,8889 |
|фондовооруженности (Кв), | | | | |
|Кв=1/Фво | | | | |
|2.Коэффициент, обратный |0,0176 |0,0221 |+0,0045 |1,2557 |
|технической | | | | |
|фондовооруженности (Кт.в), | | | | |
|Кт.в=1/Фт | | | | |
|3.Удельный вес активной части|0,5601 |0,4870 |-0,0731 |0,8695 |
|в общей величине ОПФ (УВа), | | | | |
|тыс.руб. Ува=Фп/Ф | | | | |
Существует тесная зависимость фондоотдачи (Фо) от производительности
труда (Пр) и фондооруженности (Фво), представленная в факторой модели:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
