3). Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников

средств для формирования запасов и затрат.

(Е( = Е( - Z = (Ес + Кт + Кt) - Z, (Фо = ВИ - ЗЗ

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками

средств для их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации

по степени их устойчивости. При определении типа финансовой ситуации

используется трехмерный (трехкомпонентный) показатель, рекомендованный в

экономической литературе:

Sвектор = {S1((Ес), S2((Ет), S3((Е()}

где функция определяется следующим образом:

S(x) = 1 (если х ( 0), S(x) = 0 (если х ( 0).

Результаты расчетов представлены в таблице 13.

Таблица 13

Анализ финансовой устойчивости

|№№ |Показатели |На |На |Изменен|

|п/п| |н.г., |к.г.,|ие за |

| | |тыс.ру|тыс.р|год |

| | |б. |уб. | |

|1 |Источники собственных средств |6 |6,3 |0,3 |

|2 |Внеоборотные активы |0 |0 |0 |

|3 |Наличие собственных оборотных средств (1-2) |6 |6,3 |0,3 |

|4 |Долгосрочные кредиты и заемные средства |0 |0 |0 |

|5 |Наличие собственных и долгосрочных заемных |6 |6,3 |0,3 |

| |источников средств для формирования запасов | | | |

| |и затрат (3+4) | | | |

|6 |Краткосрочные кредиты и заемные средства |0 |0 |0 |

|7 |Общая величина основных источников средств |6 |6,3 |0,3 |

| |для формирования запасов и затрат (5+6) | | | |

|8 |Общая величина запасов и затрат |226 |439,8|213,8 |

|9 |Излишек (+), недостаток (-) собственных |-220 |-433,|-213,5 |

| |оборотных средств (3-8) | |5 | |

|10 |Излишек (+), недостаток (-) собственных |-220 |-433,|-213,5 |

| |оборотных и долгосрочных заемных средств для| |5 | |

| |формирования запасов и затрат (5-8) | | | |

|11 |Излишек (+), недостаток (-) общей величины |-220 |-433,|-213,5 |

| |основных источников средств для формирования| |5 | |

| |запасов и затрат (7-8) | | | |

|12 |Трехкомпонентный показатель типа финансовой |(0,0,0|(0,0,|(0,0,0)|

| |устойчивости |) |0) | |

Таблица 14

Сводная таблица показателей по типам финансовой ситуации

| |Показатели | |Тип фин. |ситуации | |

| | |абсолют. |нормал. |неустойч. |кризис. |

| | |устойчив. |устойчив. |состояние |состояние |

|1.|Фс=СОС-ЗЗ |Фс>=0 |Фс=0 |Фт>=0 |Фт=ВИ-ЗЗ |Фо>=0 |Фо>=0 |Фо>=0 |ФоП2; А3 < П3; А4 < П4}

Исходя из этого, можно охарактеризовать текущую ликвидность баланса

как достаточную. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в

ближайшее временя предприятию не удастся поправить свою платежеспособность.

Причем, за анализируемый период недостача увеличилась на 482,6 тыс.руб.

Хотя стоит отметить, что быстро реализуемые активы покрывают краткосрочные

пассивы на 412,7 тыс.руб. и покрывают платежный недостаток по наиболее

ликвидным активам. Текущая ликвидность составляет 65,1 тыс.руб.

Перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство,

отражает некоторый платежный недостаток в 58,8 тыс.руб.

Проводимый по данной схеме анализ ликвидности баланса является

приближенным. Более точным и детальным является анализ платежеспособности

при помощи финансовых коэффициентов (таблица 16).

Исходя из данных баланса на предприятии коэффициенты, характеризующие

платежеспособность, имеют следующие значения:

Таблица 16

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

|№|Наименование |Обозн|Нормальное |На |На |Откл|

| | |а- | |начало |конец |. |

| |показателя |чение|ограничение |периода|период| |

| | | | | |а | |

|1|Общий показатель |L1 |>1 |1,03 |0,68 |-0,3|

|.|ликвидности | | | | |4 |

|2|Коэффициент абсолютной|L2 |>0,2 - 0,25 |0,25 |0,02 |-0,2|

|.|ликвидности | | | | |3 |

|3|Коэффициент |L3 |допустимое: |3,12 |1,18 |-1,9|

|.|критической | |0,7 - 0,8 | | |4 |

| |ликвидности | |желательно: | | | |

| | | |>1,5 | | | |

|4|Коэффициент текущей |L4 |необходимое |4,40 |2,44 |-1,9|

|.|ликвидности | |1,0 оптим. не | | |7 |

| | | |менее 2,0 | | | |

Общий показатель ликвидности баланса показывает отношение суммы всех

ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств (кратко-,

средне- и долгосрочных) при условии, что разные группы ликвидных средств и

платежных обязательств входят в указанные суммы с весовыми коэффициентами,

учитывающими их значимость с точки зрения сроков поступления средств и

погашения обязательств. За 1998 года общий показатель ликвидности снизился

на 0,34 и составил в конце года 0,68. Исходя из этого можно сказать, что у

предприятия низкая ликвидность.

Для оценки платежеспособности предприятия используются 3 относительных

показателя ликвидности. которые различаются набором ликвидных средств,

рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности (А1/(П1+П2)) показывает, что наше

предприятие на конец 1998 года только 2% краткосрочной задолженности может

погасить в ближайшее время.

Коэффициент критической ликвидности ((А1+А2)/(П1+П2)) показывает, что

наше предприятие на конец 1998 года при условии своевременного проведения

расчетов с дебиторами может погасить краткосрочную задолженность за период

времени равный средней продолжительности одного оборота дебиторской

задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности ((А1+А2+А3)/(П1+П2)) показывает, что

наше предприятие на конец 1998 года при условии мобилизации всех оборотных

средств (не только своевременные расчеты с дебиторами и благоприятная

реализация готовой продукции , но и продажа в случае нужды прочих элементов

материальных оборотных средств) может погасить краткосрочную задолженность.

Таким образом, можно сделать вывод, что в случае необходимости быстрого

расчета предприятие попадает в затруднительное положение, но если расчет

«не горит», то предприятие выполнит свои обязательства.

Заключения

По данной курсовой можно сделать следующие выводы:

традиционно хозяйственная деятельность предприятия рассматривалась

состоящей из трех основных хозяйственных процессов: снабжения, производства

и реализации (сбыта). При характеристике каждого из процессов в теории

бухгалтерского учета указывалось их три основные особенности.

Во-первых, что из себя представляет тот или иной процесс с материально-

вещественной стороны. Так, процесс снабжения, по В.Г.Макарову, представляет

собой совокупность операций, обеспечивающих предприятия предметами труда,

необходимыми для изготовления продукции. Заметим, что приобретение средств

труда, по В.Г.Макарову, не является процессом снабжения, что было

характерно для взглядов того времени, когда единственной формой

собственности была государственная и передача имущества от одного

предприятия другому не означала смены формы собственности.

Процесс производства представляет собой совокупность операций по

изготовлению продукции. В ходе производства происходит соединение рабочей

силы со средствами производства. Для осуществления процесса производства

материальных благ необходимы труд человека, предметы труда и средства

труда (т.е. имущество предприятия. –Б.А.В.). В результате получают

продукт производства.

Процесс реализации представляет собой совокупность операций, в результате

которых продукция, произведенная предприятием, передается другому

предприятию (покупателю). Покупатель возмещает данному предприятию ее

стоимость (продажную стоимость). Таким образом, каждый из хозяйственных

процессов представлял собой совокупность конкретных хозяйственных операций,

требовавших последующего отражения в бухгалтерском учете.

Во-вторых, определялись цели бухгалтерского учета при отражении каждого

из процессов. Так, целью учета процесса снабжения было определение

фактического объема поступившего имущества на предприятие и его фактической

себестоимости. Целью учета процесса производства было определение

фактического объема производства и расчет фактической себестоимости

продукции. Целью учета процесса реализации было определение фактического

объема реализации и расчет фактических финансовых результатов реализации

(прибыли или убытка).

В-третьих, для каждого из процессов определялись основные используемые

бухгалтерские счета (счет «Материалы» и другие счета материальных ценностей

- для учета процесса снабжения, счет «Основное производство» – для учета

процесса производства, счет «Реализация» – для учета процесса реализации) и

указывалась последовательность отражения хозяйственных операций на

основных счетах в корреспонденции с другими счетами бухгалтерского учета.

Таким образом, теория бухгалтерского учета хозяйственных процессов

определяла в последующем и методологию учета этих процессов в конкретных

отраслях промышленности, задавая цели учета и последовательность отражения

хозяйственных операций (составляющих тот или иной хозяйственный процесс) на

конкретных счетах. При этом были обеспечены условия стабильного

хозяйственного законодательства, основывающегося на постановлениях ЦК КПСС,

СМ СССР и ВЦСПС и практически на одной форме собственности

(государственной), что не вызывало потребности в адаптации существующих

методик учета к изменениям законодательства.

Список литературы

1. А.С. Бакаев, Л.З. Шнейдман, О.М. Островский. План счетов

бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций

и инструкция по его применению. – М.: Информационное агентство ИПБ-

БИНФА, 2002.

2. Бухгалтерский учет. Под ред. Безруких П.С. - М.: Бухгалтерский учет,

1999.

3. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. - М.: Инфра-М, 2002.

4. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Вып. 1, 2, 3, 4. — М.:

Союзаудит, 1996.

5. Бухгалтерский учёт в России в XXI веке: Учебное пособие / Под общ.

ред. Н. Л. Маренкова. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

-----------------------

ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

ЖИЛЫЕ ДОМА

РАБОЧИЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

ОБЪЕКТЫ КОММУНАЛЬ-НОГО ХОЗЯЙСТВА

СИЛОВЫЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА

ОБЪЕКТЫ ЗДРАВООХРА-НЕНИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЯ

ИНСТРУМЕНТ И ПРО-ИЗВОДСТВЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ

ПРОИЗВОДСТВЕН-НЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12