|
|активов | | |
|Коэффициент |- |0,046 |
По данным расчетам видно, что здания и сооружения предприятия еще
практически новые и не требуют замены и модернизации.
Помимо перечисленных показателей можно выделить еще один обособленный
показатель, характеризующий финансовую устойчивость. Это коэффициент
соотношения текущих активов и недвижимости. Он определяется делением
стоимости текущих активов на стоимость недвижимого имущества.
КОЭФФ. СООТНОШЕНИЯ ТЕКУЩИЕ АКТИВЫ
ТЕКУЩИХ АКТИВОВ = ----------------------------------
И НЕДВИЖИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТЬ
Рассчитаем этот коэффициент по данным баланса ТД *Центролит*
Таблица 3.4.13.
| |На начало года |На конец года |
|Текущие активы |2082 |4916 |
|Недвижимость |56 |184 |
|Коэффициент |39 |27 |
Минимальная финансовая стабильность предприятия достигается в том
случае, когда обязательства гарантировано покрываются текущими активами,
признаком такой стабильности является выполнение условия: коэффициент
соотношения текущих активов и стоимости недвижимого имущества больше
коэффициента отношения заемных средств к собственному капиталу.
КОЭФ. СООТНОШЕНИЯ КОЭФ. ОТНОШЕНИЯ
ТЕКУЩИХ АКТИВОВ > ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ
И НЕДВИЖИМОСТИ К СОБСТВЕННОМУ КАПИТАЛУ
На предприятии ТД *Центролит* это соотношение соблюдается. В начале
года эти показатели соответственно равнялись 39 и 1,13 и в конце года – 27
и 3.
Сводная таблица показателей финансовой устойчивости
Таблица 3.4.14.
|Коэффициент |Формула расчета |На |На |Отклоне|
| | |начало |конец |ние |
| | |года |года | |
|Характеризующий соотношение собственных и заемных средств |
|Коэффициент |Собственный капитал |0,47 |0,25 |0,22 |
|автономии |Общая сумма капитала | | | |
|Коэффициент |Общая сумма капитала |0,53 |0,75 |-0,22 |
|финансовой |Собственный капитал | | | |
|зависимости | | | | |
|Коэффициент заемных |Обязательства |1,13 |3 |-1,87 |
|средств |Собственный капитал | | | |
|Характеризующий состояние оборотных средств |
|Коэффициент |Собственные оборотные |0,46 |0,22 |0,24 |
|обеспеченности |средства | | | |
|текущих активов |Текущие активы | | | |
|собственными | | | | |
|оборотными | | | | |
|средствами | | | | |
|Коэффициент |Собственные оборотные |0,51 |0,25 |0,26 |
|обеспеченности |средства | | | |
|материально-производ|Материально-производствен| | | |
|ственных запасов |ные запасы | | | |
|собственными | | | | |
|оборотными | | | | |
|средствами | | | | |
|Коэффициент | |1,95 |4 |-2,05 |
|соотношения |Материально-производствен| | | |
|материально-производ|ные запасы | | | |
|ственных запасов и |Собственные оборотные | | | |
|собственных |средства | | | |
|оборотных средств | | | | |
|Коэффициент покрытия|Собств. |1,11 |1,09 |0,02 |
|материально-производ|Дебитор. | | | |
|ственных запасов |обор. ср-ва + | | | |
| |задолж. | | | |
| |Матер.-произв. запасы | | | |
|Коэффициент |Собственные оборотные |0,85 |0,5 |0,35 |
|маневренности |средства | | | |
|собственного |Собственный капитал | | | |
|капитала | | | | |
|Характеризующий состояние основных средств |
|Индекс постоянного |Недвижимость |0,06 |0,16 |-0,1 |
|актива |Источники собственных | | | |
| |средств | | | |
|Коэффициент реальной|Реальные активы |0,03 |0,045 |-0,015 |
|стоимости имущества |Общая сумма капитала | | | |
|Коэффициент |Износ ОС и |- |0,046 |-0,046 |
|накопления |немат. активов | | | |
|амортизации |Первонач. стоимость | | | |
|Коэффициент |Текущие активы |39 |27 |12 |
|соотношения текущих |Недвижимость | | | |
|активов и | | | | |
|недвижимости | | | | |
Основной целью анализа финансовой устойчивости предприятия является
вывод интегральной оценки достаточности текущих активов для покрытия
обязательств, поэтому основными показателями финансовой устойчивости
являются не сами величины текущих активов, а их излишек или недостаток для
покрытия обязательств. У ТД *Центролит* мы видим, что у него достаточно
текущих активов для покрытия обязательств.
При этом имеется в виду, что общая обеспеченность покрытия
обязательств активами гарантирована тождественность итогов актива и пассива
баланса (после полного покрытия обязательств еще остается доля активов,
которая является собственностью акционеров).
Различают несколько уровней устойчивости предприятия: абсолютная
устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое финансовое состояние,
кризисное финансовое состояние.
У ТД *Центролит* мы видим картину нормальной финансовой устойчивости
предприятия, так как гарантирована его платежеспособность и данные таблицы
3.4.14. свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным
запасом прочности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключении хочется ответить на вопрос о целесообразности и
необходимости использования международных стандартов в Беларуси.
Во-первых, формирование отчетности по западным стандартам является
одним из важных шагов, открывающих белорусским организациям возможность
приобщения к международным рынкам капитала. Общеизвестно, что капитал,
особенно иностранный, требует прозрачности финансовой информации о
деятельности компаний и отчетности перед инвесторами. До тех пор, пока
иностранный инвестор не будет иметь возможность проследить и понять через
финансовую отчетность, как используется предоставленный им капитал,
Беларусь останется зоной повышенного риска и соответственно будет
проигрывать другим странам в привлечении финансовых ресурсов с
международных рынков.
Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность,
сформированная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и
полезностью для пользователя. С самого начала стандарты разрабатываются
исходя из потребностей различных пользователей. При выборе того или иного
подхода основным критерием служит полезность информации для принятия
экономических решений, а также определяется, на кого рассчитана отчетность,
каковы потребности пользователей и качественные характеристики финансовой
отчетности.
В-третьих, использование МСФО позволяет значительно сократить время и
ресурсы, необходимые для разработки новых национальных правил отчетности.
Эти стандарты закрепляют достаточно длительный опыт ведения бухгалтерского
учета и отчетности в условиях рыночной экономики. Конечно, разработку
новых белорусских стандартов можно вести *с нуля*. Однако не лучше ли и не
дешевле использовать уже накопленный в мире опыт?
Цель перехода к использованию международных стандартов заключается в
построении системы, адекватной новому типу хозяйственных отношений в
белорусской экономике. В результате реформы должны быть созданы условия для
формирования хозяйствующими субъектами полезной информации об их финансовом
положении и результатах деятельности, а также обеспечены достоверность и
надежность бухгалтерской отчетности как важнейшего источника информации для
принятия решений широким кругом заинтересованных пользователей. Если
подходить к реформе таким образом, то применение МСФО является не целью, а
средством преобразований.
Переход к использованию международных стандартов несомненно должен быть
постепенным и целенаправленным процессом. Смысл такого процесса заключается
в том, что недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского
учета устранялись последовательно в соответствии с запросами рыночной
экономики без нарушения целостности этой системы и соблюдения национальных
традиций.
Опыт других стран показывает, что применение какого-либо международно-
признанного решения в национальном стандарте возможно только в том случае,
когда это решение соответствует реальной экономической ситуации,
существующей в стране. Иными словами, при использовании МСФО для создания
национальной системы учета необходима своего рода адаптация.
В свете мирового опыта перевод белорусского учета на МСФО нельзя
понимать как непосредственное внедрение этих стандартов в практику
отечественных организаций. Использование международных стандартов
отчетности должно заключаться, прежде всего, в активном применении их при
создании концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике, что должно
обеспечить общую сопоставимость бухгалтерской информации, формируемой
белорусскими и западными компаниями. При разработке национальных стандартов
необходимо принять МСФО в качестве отправной точки, образца и критерия
соответствия признанной в мире практике, что ни в коем случае не должно
вести к игнорированию специфики рыночных отношений в Беларуси.
Если исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО
и рассматривать данный процесс как один из основных факторов продолжения и
активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей
первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и
добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов
широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих
органов. Понимание идей и смысла международных стандартов обеспечит в
дальнейшем корректный подход к применению в белорусской бухгалтерии
решений, традиционных для лучшей западной практики.
Что же касается вопроса анализа финансового состояния предприятия по
данным бухгалтерской отчетности, то здесь надо исходить из того, какому
кругу пользователей предоставляется информация и уровни раскрытия
информации. Важное значение в использовании отчетности для анализа
хозяйственной деятельности предприятия и определения прибыльности
вложенного капитала играет деление предоставляемой отчетности на внутреннюю
и внешнюю.
Внешняя отчетность предоставляется инвесторам, акционерам и другим
пользователям вне предприятия и в ней возможно приукрашивание
действительного положения вещей, чего нельзя сказать о внутренней
отчетности. Она предназначена для управления производством и принятия на ее
основе различных управленческих решений, т.е. степень раскрытия информации
во внутренней отчетности должна быть очень подробной и максимально
объективной.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Закон РБ «О бухгалтерском учете и отчетности» от 18.12.94,
Ведомости ВС 1994, №34.
2. Закон РБ «О предприятиях в Республике Беларусь» от 14.12.90 с
последующими изменениями и дополнениями. Ведомости ВС, 1991, №3.
3. Андросов А.М. Бухгалтерский учет и отчетность: Пособие для
работников бухгалтерских служб предприятий и организаций всех форм
собственности. - М.: АО «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1992. -320 с.
4. Белый И.Н., Папковская П.Я. Теория бухгалтерского учета. - Мн.: ООО
«Мисанта», 1997.- 152с.
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика,
интерпретация. Пер. с англ.; - М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.
6. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и
статистика, 1996. - 192с.
7. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния
предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192с.
8. Кожарский В.В., Сушкевич В.Н. Бухгалтерский учет на предприятиях и
в организациях: Учеб. пособие. - Мн.: ПКФ «Экаунт», 1993. - 128с.
9. Снитко М.А. Теория бухгалтерского учета. - Мн.: «Мисанта», 1996. -
263с.
10. Тишков И.Т. Бухгалтерский учет. - Мн.: «Вышэйшая школа», 1994.-
С.524-562
11. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -
М.: Финансы и статистика, 1992. - 159с.
12. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности
предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 192с.
13. Шпитцнер Р. Бухгалтерский учет и финансы в рыночной экономике. -
Мн.: ООО «Мисанта», 1995. - 144с.
13. Астафьева В. К проблеме составления отчетности по финансовым
результатам: Реформирование бухгалтерской отчетности в РБ //
Финансы, учет, аудит. - 1997. - №5. - С.51-53.
15. Булкин А.С. О концепции бухгалтерского учета и отчетности в
Республике Беларусь // Бухгалтерский учет и анализ. - 1998. - № 2. - С.5.
16. Гершун А. Финансовая отчетность по международным стандартам //
Экономика и жизнь. - 1997. - № 20. - С.23.
17. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа //
Бухгалтерский учет. - 1998. - № 2 . - С.66-71.
18. Кривоносов М. Организация финансовой службы предприятия //
Финансы, учет, аудит. - 1998. - № 2. - С.32-35
19. Основные принципы бухгалтерской (финансовой) отчетности //
Бухгалтерский учет и анализ. - 1997. - № 4. - с.11-17.
20. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Бухгалтерская отчетность: степень
возможной реальности: Теория учета // Бухгалтерский учет. - 1997. - № 1. -
С.54-58.
21. Модель финансовой отчетности по международным стандартам //
Бухгалтерский учет. - 1997. - № 2. - С.3-29.
ПРИЛОЖЕНИЯ
-----------------------
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|
